Discussion catégorie:Protocole d'authentification

Un peu fourre-tout cette catégorie?

PAP et CHAP sont des protocoles de transmission de mot de passe et pas d'identification, alors que TACACS par exemple n'y est pas?

LDAP comme son nom l'indique est un protocole d'accès à un annuaire, qui peut servir à identifier mais ce n'est pas son rôle

"mot de passe" et "clé de contrpole" ou "GPS" n'ont rien à faire là, alors quel est l'intérêt de cette catégorie qui par sa définition ne devrait AMHA ne conteni que Radius, Tacacs et Diameter, seuls exemples connus de protocoles AAA, ce qui permettrait d'ailleurs de faire la liaison avec la catégorie en: correspondante

Tu as entièrement raison, il y a des soucis dans cette cat:

• j'ai déplacé Mot de passe vers Catégorie:Authentification
• j'ai déplacé Clé de contrôle vers Catégorie:Sécurité informatique
• PAP, CHAP contiennent dans leur nom "Authentication Protocol"
• TACAS n'existe pas, sorry
• LDAP,Radius,NTLM ne sont pas uniquement des protocoles d'authentification, mais en contiennent bien un.
• GPS, ca ressemble à un algo de crypto, mais c'est décrit comme un proto d'authentification.

Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 11:31 (CET)

TACACS n'existe pas?

http://en.wikipedia.org/wiki/TACACS

Cisco préfère maintenant parler du successeur TACACS+ mais néanmoins c'est un protocole de cette catégorie

D'accord pour PAP et CHAP (il manque MS-CHAP et MS-CHAP-V2, parce qu'ils sont propriétaires?) dans la catégorie Protocole d'identification si on met Radius et TACACS dans la catégorie Protocoles AAA, il se trouve qu'en contexte Radius l'échange de mot de passe en CHAP ou PAP est une sous-phase de l'identification par le protocole qui lui-même peut être une méthode EAP transportée sur Radius, d'où la dénomination de protocole de mot de passe

On progresse... --Sprinteur 8 décembre 2006 à 10:30 (CET)

Sorry, je voulais dire l'article TACACS ou TACACS+ n'existe pas.

Tu sais, le but n'est pas la catégorie, mais les articles. Si les articles n'existent pas...

Bizarrement pour l'informatique et le réseau, wikipédia france n'est pas très en avance.

Amitié Liné1 8 décembre 2006 à 11:29 (CET)

J'ai cree hier des ebauches d'article :

• DIAMETER
• Protocole AAA
• Terminal Access Controller Access-Control System (TACACS)

Maintenant que ces articles existent, la categorie reprend du sens :)

Sprinter, Line1 a raison : l'objectif principal est de creer les articles. Les categories sont importantes, mais viennent apres. Lorsqu'il a dit que TACACS n'existait pas, il parlait de l'article Wikipedia, et non du protocole en lui-meme. De la meme maniere, les articles MS-CHAP et MS-CHAP-V2 n'existant pas aujourd'hui, c'est donc normal qu'ils ne soient pas aujourd'hui visibles dans cette categorie (et cela n'a donc rien a voir avec le fait que ces protocoles soient proprietaires). Le jour (si ca arrive) ou il y aura des articles sur ces sujets, ils pourront naturellement etre classes dans cette categorie.

Sinon, il n'y a pas de categorie "Protocole AAA", ni sur la Wikipedia francophone, ni sur l'anglophone. Sur l'anglophone, il y a par contre une categorie "Authentication methods", qui regroupe bien plus d'articles (et c'est bien normal, "methode" est plus generaliste) que la categorie "Protocole d'authentification". --Tieno 8 décembre 2006 à 19:06 (CET)

MS-CHAP a son article maintenant ! --T 23 juillet 2007 à 13:32 (CEST)

Ajout de la Catégorie:Authentification

Errata. Je me suis perdu dans la catégorie "Système d'authentification". J'ai supprimé mes modifications et m'excuse auprès de ceux qui suivent cette discussion. --bozinsky 29 aout 2007 à 16:14

Bouh ! Choisis toi une punition (là, et pourquoi pas là aussi). --T 29 août 2007 à 16:27 (CEST)