Discussion catégorie:Film sur l'Afrique post-coloniale

Salut!

Hollywood et l'industrie cinématographique anglo-saxonne semble s'intéresser de plus en plus à l'histoire récente, souvent tragique, du continent africain. Ainsi, les grands drames de l'Afrique de ces 50 dernières années sont de plus en plus présents sur grand écran: la dictature avec Le Dernier Roi d'Écosse, le trafic d'arme avec Lord of War, les massacres éthniques avec Hotel Rwanda ou Les Larmes du soleil, ou encore Blood Diamond, etc.

Cette catégorie n'a bien sûr pas vocation à ne parler que des drames filmés: avec la collaboration des wikinéphiles, on y retrouvera aussi avec plaisir des oeuvres traitant de sujets plus légers, plus liés à la vie quotidienne de l'Afrique moderne.

--Ram 8 février 2007 à 17:22 (CET)

J'ai placé l'interwiki en:Category:Films set in Africa, qui ne correspond pas tout à fait à la période temporelle de la catégorie en français. Je pense cependant qu'offrir l'accès à du contenu en rapport (même si ça ne concorde pas exactement) est plus intéressant pour les lecteurs. Il ne faut pas hésiter à corriger mes modifications si c'est problématique. Pwet-pwet 8 février 2007 à 17:32 (CET)

C'est donc l'Afrique vue par Hollywood ? ou bien tous les films africains peuvent-ils rentrer dans cette catégorie ? J'ai du mal à comprendre l'étendue exacte de la cat. Gizmolechat 25 février 2007 à 11:38 (CET)

Salut! Désolé, j'étais en vacances... en Afrique! Non, bien sûr, il ne s'agit pas que des films américains (même si je n'ai pratiquement cité qu'eux...), mais de tous les films qui rendent plus ou moins compte de l'Afrique (Noire, du Nord, etc...) dans sa réalité contemporaine. --Ram 7 mars 2007 à 10:52 (CET)

Excuse-moi, mais ça me semble un peu trop large. Si on y met tous les films africains, ça devient une catégorie géante ! Et il faudrait renommer en "film se déroulant en Afrique", mais je ne crois pas qu'il existe de catégorie "film se déroulant en Europe". Et on nous bassine pour "dépeupler" les catégories. Il me semble qu'il faudrait vraiment préciser le champ pour que cette catégorie ait un intérêt. Cordialement, Gizmolechat 7 mars 2007 à 23:07 (CET) j'espère que tu as passé de bonnes vacances !

Je crois qu'elle a un intérêt, au contraire! Il ne s'agit pas simplement des films se déroulant en Afrique. En effet, rendre compte de l'Afrique contemporaine exclut d'y mettre des films comme "Out of Africa" ou "Les caprices d'un fleuve" ou même "Le patient anglais". Non, l'idée ici, c'est de constater que le cinéma, d'Hollywood ou d'ailleurs, s'intéresse à l'Afrique d'aujourd'hui, à la réalité Africaine de ces dernières années, qu'elle soit politique, sociale, économique, spirituelle, etc.

Cette catégorie ne me parait pas trop large, quand bien même on y a ajouterait les films africains (encore une fois, ceux qui traitent de l'Afrique d'aujourd'hui...), compte-tenu de la relativement faible production cinématographique de ce continent.

Une idée cependant: pourquoi ne pas créer des sous-catégories "films africains", "films hollywoodiens", etc.? Tu voudrais te charger de ça?--Ram 9 mars 2007 à 14:11 (CET)

Je partage plutôt l'avis de Ram Singh. On peut tout à fait regrouper les films qui portent un intérêt particulier à l'Afrique. Pour l'Europe, les films de Wim Wenders sont un bon exemple d'oeuvres qui s'intéressent à un cadre géographique, culturel et politique défini (je ne pense pas que cela signifie qu'il faille lister tous les films se déroulant ici ou là, simplement les films dont la thématique tourne autour d'un cadre géographique; les choses font que cet intérêt est beaucoup plus présent dans les films sur l'Afrique post-coloniale que sur l'Europe). Pwet-pwet · ^hablar 9 mars 2007 à 14:51 (CET)