Discussion catégorie:Chanteur de métal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Chanteur de métal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Chanteur de métal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Chanteur de métal}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Hammam

Raison : Orientation des avis, qui émanent en outre de personnes intéressées par le domaine -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 18:03 (CEST)

Catégorie:Chanteur de métal

Proposé par : Metalheart 4 septembre 2007 à 16:22 (CEST)

La catégorie est trop vague, elle fait doublon avec toutes les autres catégories du type Catégorie:Artiste de heavy metal, ou de black metal, ou de thrash metal, etc...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Ne peut-elle pas devenir une sous catégorie de la catégorie citée dans l'argumentation ci dessus? Bon, je dit ça moi, mais je sais pas trop hein... En tout cas, en cas de conservation, il faudra la renommer... Fabrice Ferrer 4 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver ou plutôt  Renommer - Cette catégorie ne fait pas doublon avec machin, c'est simplement une sous catégorie de cette catégorie. Que je sache, il est tout à fait possible d'être "artiste de metal", sans être toutefois "chanteur de metal". Comme le disait Old Fred Hunter, il n'y aurait pas assez de chanteurs pour créér cette catégorie ; je ne suis pas d'accord. Il y aurait même des centaines d'articles pouvant être abrités sous cette catégorie : en fait, absolument toutes les personnes de sexe masculin chantant ou ayant chanté du metal, chanteur de groupe compris. Ronnie James Dio, Ozzy Osbourne, Eric Adams, Blackie Lawless, Glenn Danzig sont autant de chanteurs pouvant être inclus dans cette catégorie, et j'en oublis! Je dirais même plus, il faudrait créer la Catégorie:Chanteuse de metal, qui serait également bien garnie. De plus, allez faire un tour sur en:Category:Heavy metal singers qui abrite des tas et des tas d'articles, et des tas de sous catégories. Autres exemples? da:Categorie:Metalzanger • fi:Luokka:Metallimusiikin laulajat et même sur la wikipedia en slovaque : sk:Kategória:Heavymetaloví speváci. Il serait ridicule que la wikipedia francophone ne dispose pas d'une telle catégorie... Fabrice Ferrer 16 septembre 2007 à 10:38 (CEST) PS : Voir aussi une discussion sur le bistro d'aujourd'hui: Wikipédia:Le_Bistro/16_septembre_2007#De_l'emploi_raisonné_des_catégories, qui rejoint en gros ce que j'ai dit en premier... Fabrice Ferrer 16 septembre 2007 à 11:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Metalheart le 4 Septembre à 16:25 (CEST)
2.  Supprimer Tout est dit ! Julio75 4 septembre 2007 à 17:51 (CEST)
3.  Supprimer Les catégories c'est un vrai bazar, donc faut supprimer celles en trop, et si celle si fait doublon avec d'autres, alors je suis partisan de la remplacer MyLordAngus 4 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
4.  Supprimer Par besoin d'en rajouter! Dominic c v 4 septembre

   Suite au propos de Old Fred Hunter, je change mon Pour en  Supprimer.Dominic c v 8 septembre 2007

5.  Supprimer Catégorie inutile: Liste des chanteurs de heavy metal - Parrot 4 septembre 2007 à 19:29 (CEST)
6.  Supprimer Catégorie inutile. Balrogou (Discuter) mardi 4 septembre 2007 à 21:05 (CEST)
7.  Supprimer De plus, c'est metal, pas métal... Zouavman Le Zouave 4 septembre 2007 à 21:57 (CEST)
8.  Supprimer effectivement imprécis --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 21:59 (CEST)
9.  Supprimercatégorie dispensable pour le moment. quand on aura un nombre d'article conséquentà mettre là dedans, ben on avisera--Sboek 5 septembre 2007 à 11:34 (CEST)
10.  Supprimer Si on croit l'article Metal c'est effectivement un doublon. Traumrune 5 septembre 2007 à 22:58 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pardonnez moi de tomber comme un cheveu sur la soupe. Je trouve que le boulot que fait Metalheart au niveau des catégories est génial.Et j'aurais donc tendance à lui faire confiance sur ce qu'il suggère de faire ici. Mais je saisis pas bien tous les enjeux de la question. Enfin, je comprends bien la question du doublon. Mais j'ai du mal à saisir en quoi c'est un problème. Ce que je ne comprends pas c'est qu'un article théoriquement peut être classé sur plusieurs catégories sans qu'il y ait forcément concurence entre elles. Par ailleurs, il y a quelqu'un qui suggère ici de le transformer en sous-catégorie de la catégorie à laquelle elle fait concurence. Pourquoi pas? Par contre l'argument selon lequel il n'y a pas assez de chanteurs pour les classer ainsi dans une telle catégorie, me parle plus. Je serais donc tenté de suivre cet argument. Mais ce que je pige pas dans vos votes c'est que dans la section supprimer il y'a ceux qui votent "pour" et ceux qui votent "supprimer", bien que tout le monde semble d'accord. Il y a une différence subtil entre les deux ou c'est juste deux façons différentes d'exprimer le vote de la même façon? Bon pour le moment je suspends mon vote pour plus d'explication. Mais je pense voter pour la suppression.Old Fred Hunter6 septembre 2007 à 00:42 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :