Discussion Wikipédia:Prise de décision/Modification de l'accueil (2005), étape 2

Questions

Qu'est-ce qu'il faut comprendre par "vote portail par portail" ? On va voter pour chacun des 78 portails afin de savoir lesquels auront le droit d'être présent sur l'accueil ? °_° Régis B./pipapo 9 août 2005 à 10:37 (CEST)

Grosso modo, oui. C'est ce qui avait été tenté lors de la première tentative, solution que des personnes ont contesté. Helldjinn 10 août 2005 à 11:06 (CEST)

Texte d'acceuil

Vraisemblablement, le texte de Bienvenueva être rédigé séparément de la page d'acceuil. Presque rien n'est dit ici. Les Wikipédiens interessés par sa rédaction doivent-ils se jeter imédiatement sur leur plume ? Phlogistique 10 août 2005 à 18:02 (CEST)

En effet, ça serait une bonne idée. Je vais inclure ceci dans la page. Helldjinn 10 août 2005 à 22:11 (CEST)

J'ai rajouté une 3e proposition de texte. --IP anonyme 1 septembre 2005 à 04:19 (CEST)

De l'animation, enfin ! Helldjinn 2 septembre 2005 à 00:20 (CEST)

C'est vrai que pour l'instant ça ne bouge pas beaucoup, il faudrait qu'un admin coordonne un peu cette prise de décision, prévienne tout le monde et initie le vote... IP anonyme 2 septembre 2005 à 18:17 (CEST)

Il faut que ça bouge !

Bonjour,
J'ai relancé il y a quelque temps ce changement de page d'accueil, warth dark à repris le flambeau et maintenant c'est Helldjinn. Mais ça ne bouge pas assez. Il faudrait qu'un admin bienveillant mette tout simplement un message voyant sur la page d'accueil pour qu'un maximum de monde puisse voter. Ce serait dommage de limité le vote à ceux qui parcours le fin fond de wikipedia ! S'il y a un message sur la page d'accueil, on termine ce vote, commencé depuis trop longtemps (près de 6 mois), en 1 mois et s'en est fini... Clément Cordaro 28 août 2005 à 20:13 (CEST)

Je remets ici un lien vers mon bac à sable qui est en « cours de design » et qui donne une idée de ce que pourrait être l'accueil français selon le design it.wikipedia.org : Utilisateur:Dake/Bac à sable. Je vais le terminer histoire d'avoir qqch à montrer (je n'ai jamais aimé l'idée de voter sur du contenu sans penser au design dans son ensemble) Dake - @ 3 septembre 2005 à 20:30 (CEST)

Les dicussions étant sans finalité de toute façon si on s'arrête pour la moindre critique, je suis de ton avis, à savoir voter pour une proposition dans sa globalité étant donné que l'on a déjà débattu sur beaucoup de point. Pour moi, c'est "wait and see" depuis 2 mois... Clément Cordaro 3 septembre 2005 à 22:02 (CEST)

J'ai mis un paragraphe de vote sur l'aspect général de toutes les propositions (j'en ai peut-être oublié). Ca fait une longue liste de vote, mais ce serait encore plus dur de voter couleur par couleur et caractère par caractère... --IP anonyme 3 septembre 2005 à 22:01 (CEST)

Il y a déjà eu un vote de ce type qui a désigné l'aspect "sobre"... Clément Cordaro 3 septembre 2005 à 22:04 (CEST)

Il y a plusieurs sobre. J'ai mis tout ce que j'ai trouvé, il faudrait trier ceux qui ne sont déjà plus en accord avec la première consultation. --IP anonyme 3 septembre 2005 à 22:25 (CEST)

C'est trié !

Je vais modifier l'accueil avec le design que j'ai fait, tous les avis que j'ai pu rencontrer sont favorables. Certes ce ne sera pas parfait du premier coup, mais on pourra en débattre par la suite et vraiment bosser sur du concret. Dake - @ 4 septembre 2005 à 20:42 (CEST)

Génial !! Au moins, on va pouvoir effectivement discuter instantanément les points qui poseraient problème. Je vais en profiter pour vider la page de discussion et l'archiver. Clément Cordaro 4 septembre 2005 à 20:53 (CEST)

Annulation de cette prise de décision

Je demande l'annulation de cette prise de décision. L'accueil a changé, il y a eu de nouvelles initiatives (accueil bis), bref cette prise de décision est devenue obsolète. Dake 24 novembre 2005 à 23:24 (CET)

Je suis bien d'accord ;D Alvaro 17 décembre 2005 à 18:05 (CET)

J'annule cette prise de décision. Dake* 23 décembre 2005 à 13:19 (CET)

Ouah, scandale, anti-démocratique ;D Alvaro 23 décembre 2005 à 22:51 (CET)