Discussion Wikipédia:Palmarès Google/archive
Bon on a un gros probléme:
Si on tape encyclopédie dans Yahoo, resultat NADA (j'ai recensé wiki pour la seconde fois) Si on tape encyclopédie dans Google frnaçais c'est en 179éme place !! Si on tape encyclopédie dans Google pas dans les 200 premiers ;-(((((
Il faut faire quelque chose,
FAIRE UNE GRANDE CAMPAGNE DE PUB !!!!
alors on se fait un petit texte incitatif, (on en a déja un si j'me souvien bien)
et chaqun l'envoie a un maximum de site/personnes !!
alors les amis on y vas ??? Rinaldum
Pour ce qui est de Yahoo! Wikipédia entre en concurrence avec leur encyclopédie :-( Meszigues 00:54 nov 19, 2002 (CET)
- oui mais sur yahoo.en ils en parle bien :-((((( Rinaldum Wikipedia - free, open content, community-built encyclopedia with thousands of articles on topics from A to Z.
- Ca serrai une super bonne idee de faire de la pub, mais il faudrais etre capable de gerer une arrive massive de nouveaux qui risque d'amener avec eux une poignee de vandales. Et les evenements survenus ces derniers temps ne me rassure pas des masses. Aoineko
- Moi aussi comme Aoineko, ça me fait peur : difficulté à vérifier le copyright, vandalisme, etc. Je vais mettre sur ma page, quand je trouverais l'inspiration, un texte plus complet sur ma vision du recrutement et de l'évolution de wikipédia.Rinaldum, il y'a des gens qui commencent à arriver sans que l'on fasse de la pub :-) Je propose que les campagnes de publicité soient limités par le nombre de gens visés (par nécéssairement des linuxiens hein youssef) et de préférence par sur des répères de vandales et autres méchants. Je crois honnetement que l'on ne pourra pas gérér plus de 10-20 nouveaux particpants par semaine. Merci à tous pour vos articles et bon amusement ! Entre nous, nous avons certains articles et informations que l'encyclopédie Hachette (yahoo) n'a pas ;-) Youssefsan
D'accord pour limiter la pub. La pub me semblait nécessaire en août quand je suis arrivé, parce qu'il n'y avait pas encore beaucoup d'activité ici. Mais maintenant les nouveaux arrivants sont assez nombreux. Plus le nombre d'articles augmente, plus il y a de gens qui arrivent en suivant un lien depuis un moteur de recherche. Il me semble qu'on peut maintenant laisser faire le hasard. Et faire de la pub uniquement auprès de gens qu'on connaît personnellement et en qui on a confiance. Je suis donc personnellement plutôt opposé aux grandes campagnes de pub. Curry
Wikipédia est (encore) mal référencée !
Taper
- encyclopédie
- Japon
Aucun résultats dans les 100 premiers résultats !
Par contre (voir plus bas)
tststs, regarde
- règnes + vivant pour faire venir les petits étudiants en biologie (note la date de mise a jour)
- Blé + Norin pour faire venir les spécialistes
- sûreté + biologique pour faire venir qlq "politiques" (faut que j'ajoute biosurete tiens)
- Maurice + Papon pour le grand public (et ca, dirais je a quel point j en suis fiere...)
nan, il est a moi mon pseudo. Non mais.
tiens, je viens de vérifier w:bioprospection est 7e, et w:biopiracy (je pense que c est l'article sur lequel je me suis le plus arrachée) est seulement 17e. Flute. Doit pouvoir mieux faire. Les archéobactéries sont classées haut aussi, mais avec une super erreur de codage du nom. Argh!
A propos, y a pas quelqu un qui voudrait m'aider a traduire l'article sur Bertrand Delanoë. Il est classé 12e sur la wikipédia anglaise. Suis très fière aussi, l'ai écrit il y a moins d'un mois...m:Alain Lipietz est 13e, faudrait aussi le traduire...c est des trucs qui se référencent super bien.
Pour rappel, mon objectif ici est de tournicoter autour de la biodiversité ou w:biodiversity. Or, ce sont des termes très très usités sur le net. Donc, la seule façon de drainer le chalant est d'utiliser des termes un peu moins présents sur le net. Japon, c'est un peu pareil, il y a peu de chance que cela soit référencé dans les tops. Par contre, le nom des villes, le nom d'un parc de jeu, d'un homme politique japonais...ont plus de chance de sortir...et de nous amener des lecteurs, des éditeurs :-)))
Enfin bref, tout ca pour dire que si la wikipédia anglaise est bien référencée, sisisi la wikipédia française commence a priori à aussi être assez bien explorée par google. Ce qui n'était pas le cas il y a qlq mois. C'est tout bon, on tient le bon bout. J'ai un peu regardé, je n'ai encore rien vu en fr.wikipedia.org... Ce sera intéressant de voir a partir de quand cela se produira...ferait des petits test...-- ant
ah non, 100 c'est trop ! ca t 'arrive souvent d aller voir les 10 pages successives toi ? moi jamais, deux, trois, quatre écrans au max, sinon je change ma requete
Ca doit rester dans le top 30 !
Ahma, les divinités egyptiennes d Aoineko doivent aussi etre super bien classées...--ant
Salut,
J'espère que le palmarès restera un jeu.
PS : A une même requête google, donne des résultats différents selon le moment de la journée ! Cela risque de compliquer l'authentification du palmarès.
oui. Attention, bien préciser le classement dans les pages francophones d'abord, puis dans le web mondial en second, lorsque le classement est bon. Tokyo 5eme sur le web franco, je suis très très impressionnée ! (sur le web mondial...pfou, je ne sais pas ou c'est mais loin) Or bcp de gens font des recherches sur le web mondial...
Il faut aussi que les termes franco francais apparaissent sur le mondial non ?
Bien sur faut que ca reste un jeu ! Ce qui peut etre sympa est de voir l'évolution progressive. Faut pas que cette page se retrouve avec 250 articles de listes. restons sobres. Et puis, peut etre serait il fin de ne lister que des articles déja étoffés, car cette page sera certainement googlée, et il vaut mieux que la personne tombant dessus ne trouve que des liens vers des articles sympas
Youssefsan, ca fait deux fois que j essaye de sauver avec conflit.....l'important est qu'ils soient visibles sur la premiere page amha