Discussion Wikipédia:Oracle/semaine 36 2012

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Multi-reverts (pistes d'actions)[modifier le code]

Salut à toutes les Pythies,

Depuis quelques jours nous sommes face à un problème de "multi reverts". Une IP (85.1.98.85 et 46.253.18X.XXX principalement) veut absolument supprimer sa contribution. Je pense clairement qu'il est en tort, l'Oracle devant être propre et intègre, et pour cela sans suppressions anarchiques. D'un autre côté notre attitude qui consiste à rétablir systématiquement le § en question n'est pas trop constructive non plus (surtout vu l'importance de la question...). Malgré des bandeaux (en PDD utilisateur et sur le paragraphe concerné) le contributeur s'obstine...

Quelles sont vos idées pour enrayer la crise, sachant que :

  • Le contributeur a de multiples IP
  • Nous ne sommes pas sur le domaine principal (et la question est sans grande importance/conséquences)
  • Nous sommes dans cette situation depuis plusieurs jours et l'historique est franchement illisible
  • l'Oracle n'est qu'une bande de bénévoles

Perso j'en suis presque à me dire "tant pis, on le laisse effacer son article et basta", même si ca serait céder à une espèce de vandalisme. Une solution serait de demander uen semi-protection de la page... Et les autres pythies qu'en pensez-vous??

Mitch-Mitch 18 septembre 2012 à 10:28 (CEST)[répondre]

La page n'est plus d'actualité et ce n'est plus guère qu'une question de principe, mais les principes qui ne servent à rien … boff. On efface la section, histoire de le frustrer un peu, et on semi-protège pendant une semaine par exemple ? le sourcier 18 septembre 2012 à 13:39 (CEST)[répondre]
Je suis pour l'abandon de cette escarmouche d'édition, le contributeur en question (dont je connais le vrai pseudo) qui n'est pas un débutant va triompher sans gloire son égo apaisé mais pas totalement, son anonymat hélas devient son enfer, il trébuchera à nouveau comme tous les joueurs qui commettent toujours une erreur, en ce qui concerne les Pythies, même pas mal, on a vu pire et plus drôle, et parfois plus intelligent surtout.--Doalex (d) 18 septembre 2012 à 14:17 (CEST)[répondre]
Je viens de lire le sourcier, en plus de la semi-protection on peut concernant l'IP 77.59.255.132 la plus utilisée dans cette affaire voir toolserverl et ayant fait l'objet d'un blocage d'une semaine en 06/2012 blocage 77.59.255.132 refaire une demande de blocage sur une longue période. --Doalex (d) 18 septembre 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]