Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Objectif 200 000 articles

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Simulation

[modifier le code]

Je parie que Wikipédia atteindra les 200 000 articles entre le 27/11/2005 et le 29/11/2005 (sinon, ce sera dans les jours alentours). 20 jun 2005 à 14:54 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

111 111ème article ?

[modifier le code]

Quelqu'un sait quel est le 111 111ème article de wikipédia ? (juste pour ma culture personnelle) D'ailleurs, comment connait-on exactement l'article correspondant à la place x ? --Darthbob 13 jun 2005 à 14:37 (CEST)

Je pense que ta culture personnelle a de meilleures choses à trouver dans cette encyclopédie ;) --GôTô ^^ 13 jun 2005 à 17:01 (CEST)
hé hé, sûrement, mais elle ne serait pas complète... ;O) --Darthbob 13 jun 2005 à 20:52 (CEST)
bon, toujours personne pour m'éclairer ????? --Darthbob 17 jun 2005 à 22:45 (CEST)
il peut y en avoir plusieurs, au bénéfice de certains effacements Cham

Liste d'idées

[modifier le code]

Les propositions du paragraphe « Idées » de l'article principal ne sont pas majoritairement emballantes. On y rencontre des « listes de ... », des créations automatisées, des doublons d'autres articles avec une organisation à peine différente ... Les apports en contenu y seraient bien minimes, ça ne fera que multiplier les occurrences d'une phrase qui déconsidère Wikipédia : « Les données antérieures ne sont pas encore connues » alors qu'il suffit de poser la question pour remonter à 1950. Cham 29 jun 2005 à 11:47 (CEST)

Objectif ZERO

[modifier le code]

objectif N > p, avec p "grand" ... Cet objectif avait un sens, je crois qu'il n'en a plus aucun. Maintenant, les grand thèmes sont couverts, à chaque fois qu'on coupe un article en morceaux et qu'on créer des rubriques sans intérêt, non seulement on ne créer pas de l'info, mais on en détruit (augmentation d'entropie). Plutôt que de compter les articles, il faut compter maintenant avoir des objectifs ZERO

  • 0 liens morts
  • 0 recherche (bouton "consulter") qui n'aboutissent pas
  • 0 articles qui ne sont pratiquement pas consultés (probablement orphelins)
  • mesure du ratio (nombre d'articles édités + crées) / (nombre d'articles consultés) qui doit là encore tendre vers zéro

Pour l'essentiel, c'est donc un travail sur les liens qui doit être fait gem 16 septembre 2005 à 18:23 (CEST)[répondre]