Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Lexique

Blocage

Je pense que la dernière phrase ajoutée par Markov (et qui a-il précisé est à discuter cf. l'historique) : un blocage décidé lors d'une décision d'arbitrage concerne une personne et non le compte seul identifié devrait faire l'objet au minimum d'une discussion et même d'un vote entre arbitre avant d'être ajouté au lexique. L'ajout au lexique lui donnant "force de loi". Romary 1 avril 2006 à 19:45 (CEST)

Oui, il faut débattre de ce point. La proposition est "Sauf mention contraire, un blocage décidé lors d'une décision d'arbitrage concerne une personne et non le compte seul identifié." Je pense que sans cette condition un blocage n'aurait pas grand sens. Si j'étais bloqué, il me suffirait alors de créer le compte Markov-2 et continuer à éditer comme si de rien n'était, sans que l'on puisse me reprocher quoi que ce soit. --Markov (discut.) 2 avril 2006 à 02:45 (CEST)