Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wamos-Passages
Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :
- La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
- La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
- La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.
Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.
Questions aux arbitres
Chaque personne souhaitant poser une ou des questions aux arbitres ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du comité d'arbitrage.
Témoignages
Chaque personne souhaitant apporter son témoignage ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin et aux membres du comité d'arbitrage.
Discussions
Cette section est réservée en écriture aux parties et aux membres du comité d'arbitrage, voire aux tiers. Si tu souhaites réagir, merci d'ouvrir de préférence une sous-section dans la section Témoignages.
Titre
Je crois que c'est plus « Wamos & Galoric-Passage » et non « Wamos-Passage & Galoric » mais Galoric ne me semble pas avoir demandé l'arbitrage. ThrillSeeker {-_-} 20 octobre 2007 à 12:03 (CEST)
- Oups... du coup je suis revenu au titre initial.--Bapti ✉ 20 octobre 2007 à 12:09 (CEST)
- Ok, quelque soit le résultat sur la recevabilité, ça me semble plus juste de ne pas associer Galoric tant qu'il n'a pas donné son d'accord formel. ThrillSeeker {-_-} 20 octobre 2007 à 12:12 (CEST)