Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mutatis mutandis-Garnav

Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :

1. La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
2. La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
3. La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.

Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.

Témoignages

L'état de la jongle sur le net

Je crois qu'il y a eu un défaut de communication. Et à défaut de régler le conflit j'aimerai éclaircir un point qui aurait dû l'être dès le début.

Le milieu de la jonglerie, bien que de plus en plus populaire souffre de plusieurs choses. La plupart des associations sont créées et dirigées par des particuliers et sur leur temps de loisir. Et mauvaise réputation, qui tend à disparaitre, auprès des institutions. Tout cela a pour résultat de se voir octroyé de faibles fonds. Or comme beaucoup peuvent le savoir un nom de domaine est payant, ainsi certains sites personnels/associatifs sont tout à fait respectables mais n'auront pas eu l'envie de dépenser des euros pour acheter un nom de domaine.

Il me semble important de comprendre que les sites personnels/associatifs sont la norme pour la jonglerie. Quand au peu de réponses aux requêtes google, cela s'explique par un "boudage" de la part des sites envers le milieu de la jongle. Il faut donc relativiser tout ça.

Pour finir, il me semble que les deux parties ont été très/trop brusques et ont campées sur leurs positions. Il faut que d'un côté les jongleurs (Garnav et A2) comprennent que tous le monde ne connait pas le milieu de la jongle MAIS qu'ils ont le droit de modifier un article et de se tromper, de l'autre P.viguié doit comprendre la situation de la jongle.

Allez soyons mignons tout plein et retournons contribuer en gaieté ;) Schiste 10 septembre 2006 à 19:02 (CEST)