Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Anoon-SalomonCeb

Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :

1. La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
2. La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
3. La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.

Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.

Questions aux arbitres

Chaque personne souhaitant poser une ou des questions aux arbitres ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du comité d'arbitrage.

Question de SalomonCeb

Bien que personne ne m'ait fait part de ma mise au banc de la société, je me permets une question:

• Comme le suggère l'IP sur la page de Moumi, elle veut créer un compte bidon ou carrément enfreindre le règlement en signant Anon (voir ici). Ma question est la suivante:

Peut-il y avoir arbitrage entre deux utilisateurs qui n'ont pas eu de conflit ? SalomonCeb (d) 5 février 2008 à 20:43 (CET)

« Mis au ban de la société » ??? MoumiNE ;)) ne comprend pas à quoi tu fais référence ; pas à un arbitrage, j'espère ?

L'ip fera comme il voudra. Je lui ai expliqué le règlement, et aucun arbitrage n'aura lieu si l'ip refuse de présenter sa demande d'arbitrage avec un pseudo puisque cela enfreindrait une des règles de base des arbitrages. Faudra trouver une autre solution pour résoudre le problème. Maintenant, oui, il peut y avoir arbitrage entre deux utilisateurs qui n'ont pas eu de conflit (cf. EL-Chouchoupette ou, dans une moindre mesure Clem23-Enzino, Aubadaurada et Lachaume-Moez), par exemple. Mais à voir, comme ça, vous avez un conflit, tous les deux, non ? (là, c'est mon avis encore peu avisé de la chose) Mais quoi qu'il en soit, une fois qu'"Anon" aura décidé s'il se fait un compte ad hoc ou récupère son ancien pseudo, les arbitres étudieront un peu plus ses arguments et les tiens pour voir si cela doit donner lieu à un arbitrage. L'autre possibilité que j'ai aussi indiquée à Anon, c'est de renoncer à l'arbitrage... --Moumine 6 février 2008 à 14:06 (CET)

Idem.
D'abord, je ne connaissais que Moez... surtout de nom, pas plus, qui a été très peu présent.
Ensuite, je ne demande pas une vraie sanction mais un avertissement/message « oral » d'un tier, ainsi que (de fait) la suppression de tes accusations de vandalismes que je trouve honnêtement injustifiés pour mes IPs, mes messages, et mes ajouts (les autres IPs que tu cites, je ne sais pas ce qu'elles ont fait ou dit). La demande d'arbitrage n'est là que parce qu'il a été impossible (je veux dire 100% impossible) d'avoir un dialogue avec toi, et donc tout règlement rapide du conflit. Cela nécessite simplement de lire mes messages puis 5 clics. J'ai essayé 4 fois (4 messages d'explications ou de demandes), le contact étant totalement coupé sans la lecture de mes messages : oui, j'ai eu besoin d'intermédiaires et de l'opinion de tiers. Ca reste une toute petite affaire.
Anoon (d) 8 février 2008 à 17:50 (CET)

Idem quoi ? Anoon, j'ai toujours des difficultés à comprendre tes entrées en matière ;))

Mais je te rejoins pour dire que oui, le dialogue est la solution à presque tous les accrochages wikipédiens. Avec ou sans intermédiaire, et si c'est avec, autant un wikipompier que le comité d'arbitrage...

(Moez, c'était juste comme illustration d'un précédent arbitrage sans conflit personnel entre les parties impliquées.) --Moumine 11 février 2008 à 10:01 (CET)

Témoignages

Chaque personne souhaitant apporter son témoignage ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin et aux membres du comité d'arbitrage.

Discussions

Cette section est réservée en écriture aux parties et aux membres du comité d'arbitrage, voire aux tiers. Si tu souhaites réagir, merci d'ouvrir de préférence une sous-section dans la section Témoignages.