Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Addoula-Eliasgrey

Dubitative Attidude

Je fais bref, je n'ai rien à ajouter. Rien à dire. Tout cela est parfaitement ridicule, que ce soit le fond ou la forme de cet arbitrage. D'une part, Les articles mentionnés ci-dessus ont été longs à construire et aujourd'hui peu ou prou de monde n'ont rien à y redire (ou presque). Si vous voulez des preuves, allez donc faire un peu de lecture coté wikienne coté anglo et comparez.

Pour ce qui est des croisements de fer avec l'individu plus haut, idem, regardez la teneur de ses contributions (j'ai dit contributions et pas discussions) et pour peu que vous connaissiez un brin les sujets traités, vous vous apercevrez certainement du contenu (qui n'a rien de subjectif cf Amal ou Hezbollah...faites un diff entre ses premiers versions et la version actuelle par exemple).

Ce n'est pas faute de vouloir "jouer" aussi au jeu de l'arbitrage, car si je voulais en déposer pour insulte de type nazillo-marxiste, je pourrais en trouver également mais voila je n'ai pas le temps et cela n'en vaut pas la peine. En outre et pour finir, la démocratie sur Wikie devrait etre, à mon sens, un peu mieux organisée et régulée, car si j'avais du temps à perdre, je pourrais poser des arbitrages ici et là, "en veux-tu en voila". Clairement, ce monsieur a 2 ou 3 griefs contre moi, il observe mes contributions, constate un litige passé avec une tierce personne, se dit "tiens pourquoi pas moi, j'pourrais enfoncer le clou, etc etc).

En bref, toutes les demandes n'ont pas a etre recevables, à moins que vous soyez suffisamment disponibles pour traiter même les plus fantaisistes. Dans le cas précis, il n'y a, à mon sens, aucun litige manifeste. Wiki ne se construit pas uniquement avec des échanges "je n'en ferai rien, apres vous".

Bien à vous,

Non-respect de la décision

C'est pas pour cafter, mais... [1]. R 27 jun 2005 à 04:34 (CEST)

Tu peux déposer une demande d'arbitrage :

Article 8, alinéa 1 La décision des arbitres s'impose aux utilisateurs parties à l'arbitrage. Tout contributeur peut former une nouvelle demande d'arbitrage en cas de violation manifeste de la décision arbitrale. Les administateurs requis (sysops) ne peuvent refuser leur concours si celui-ci est nécessaire à la mise en oeuvre technique de la décision. Dans l'hypothèse où un arbitre est également sysop, il ne peut cependant lui-même prendre les dispositions utiles.

Nous ne pouvons pas nous autosaisir. Romary 27 jun 2005 à 09:07 (CEST)

Ce n'est pas la question d'un nouvel arbitrage mais du respect d'un arbitrage donné. Donc il faut refléchir à alourdir la sentence pour non-respect de la décision. L'autre décision concernant Eliasgrey le bannit pour 3 mois donc pas de pbs mais avec une décision sur 2 articles, on ne peut mettre en place de mesure automatique, il faut surveiller dans l'historique. Je propose qu'on lui rajoute 1 semaine pour son edit. (:Julien:) 27 jun 2005 à 09:20 (CEST)