Discussion Wikipédia:Administrateurs

aussi, j'ai noté que les anglais estimaient que le sysop devait etre joignable (email) et inscrit sur la mailing list. Ce dernier cas ne me semble pas forcemment "obligatoire" pour nous, car un sysop pourrait ne pas parler anglais. Par contre, si necessaire, il me semble intéressant qu'effectivement les personnes soient joignables. Qu'en pensez vous ?

anthere

Je suis volontaire, si vous êtes d'accord, pour être sysop. Je regarde de temps en temps dans la journée, voir ce qui se passe... ça peut-être utile. Didier 21:09 mar 13, 2003 (CET)

J'suis volontaire aussi, même si j'sais pas à quelle fréquence je regarderai l'encyclopédie (boulot parfois prenant, parfois non ^_-)

Ryo 15:36 mar 18, 2003 (CET)

Volontaire aussi, surtout pour bloquer les ip d'indésirables, vu que, parfois, je suis ici de nuit et que je vois les malfaisants à l'oeuvre sans pouvoir rien faire ;-(

Alvaro 11:59 mar 28, 2003 (CET)

Alvaro adminsitrateur[modifier le code]

Que pensez-vous de voir Alvaro administrateur ? Petite remarque, éviter de bloquer des IP pour des cas de vandalismes mineurs et éviter de garder les IP bloquer trop de temps (24-48heures, pour les cas non graves). Car d'une part, lorsqu'un vandale éteint son ordinateur, il perd généralement son IP et son IP est alors donné à une autre personne du réseau, d'autre part une IP peut etre utilisé par de nombreuses personnes (cas d'un serveur proxy ou d'un ordinateur dans un lieu public comme une bibliothèque,etc)

Si vous n'avez pas d'objections contre Alvaro, il sera nommé admininistrateur dans quelques jours (disons 7-10 jours)

A+ -- youssef 9 avr 2003 à 17:01 (CEST)

Pas d'objection pour moi

Ryo 9 avr 2003 à 17:11 (CEST)

Ni pour moi ;D

Alvaro 9 avr 2003 à 17:19 (CEST)

Tu payes combiens Alvaro ?

Non, je deconne, biensure que je suis pour.

Aller, un diabolo-menthe barman !

Aoineko 9 avr 2003 à 17:58 (CEST)

Que je paie ? Argl... Je croyais que j'allais l'être (grassement) !

Alvaro 9 avr 2003 à 18:35 (CEST)

Au fait, youssef, les "7-10 jours" que tu mentionnais, ils étaient galactiques, sidéraux ou sidérés ? ;D
Alvaro 25 avr 2003 à 01:53 (CEST)

ah, il est pénible ! Bon, jchuis une bonne ame, je met un mot a Brion...aquiqondimersi ?

Peut-être à l'IP 80.15.173.153 ? ;D

Alvaro 25 avr 2003 à 18:23 (CEST)

dis pas tout de suite, Brion n'a pas encore réagit...

--- Salut,

Je suis volontaire pour être sysop : gros producteur d'articles sur l'Inde ET CE N'EST QU'UN DEBUT ;o)

Pas mauvais en orthographe (c'est le métier qui veut ça...)

A vot'bon coeur...

Nataraja

je crois qu'être sysop n est pas forcemment relatif au nombre d articles, ni a la qualité de l'orthographe (heureusement pour Aoineko), mais plutot un état naturel auquel tout wikipédien bien intégré peut prétendre. Pour moi, y a pas de souci. Tu es le bienvenu. Utilisateur:anthere

(et... ça paye pas un kopek !)

Pour moi aussi, no problemo. Aoineko

Au fait, contrairement a ce que dit Aoi sur sa page (de 35 ko...), il faut de préférence demander à la main liste de faire la mise a jour de la base pour passer qn sysop, plutot que Brion directement. J ai mis cette page a jour a ce sujet me semble :-) ant

Oui sauf que tu as peu de chance d'y avoir une reponse... sauf si Brion voit ton message sur la mailing list biensure ;o) M'enfin ca coute rien d'essayer. Aoineko 28 mai 2003 ・03:10 (CEST)

C est la procedure que l on m a recommande après que j ai "tanné" Brion pendant 15 jours...(l etait en vacances au début et a du oublier après). Lee et Eloquence ont indiqué qu'ils feraient promptement la requete de modif. Ant

Le probleme c'est que peux de wikipediens suivent les mailing list. Que ce passerait t'il si Iala demandai le statu de sysop a Lee ? Il nous enverai un mail sur la mailing list francaise ? Aoineko

bonne remarque. J ai presque envie de faire un test...:-) mais je pense que seule une personne connue serait prise en compte. A la prochaine demande, il faudrait repréciser que seuls les admins (ils doivent vérifier s ils ont un doute) ont a etre pris en compte sur ce point. Est ce suffisant ?

===Med nouvel administrateur=== (proposition le 2003-06-12)

C'est ici qu'on discute !

N'importe ou, je suis pour ;o) Aoineko 12 jun 2003 ・03:14 (CEST)

Moi aussi ! Tout à fait POUR !!! Athymik 12 jun 2003 ・07:07 (CEST)

Je suis pour aussi ... Jloriaux 12 jun 2003 ・11:31 (CEST)

Je connais pas grand monde ici... Donc faut bien commencer quelque part! Je ne connais pas le candidat mais du moment que ce n'est ni un psychopate ni un collectionneur de timbres (rien de plus dangereux que ça!!! :-P ), j'y vois aucune objection! ;-)

Julien 12 jun 2003 ・03:26 (CEST)

keskeTA contre les collectionneurs de timbres toi ??? J'EN AVAIS PLEIN QUAND J'ÉTAIS PETIT :p

Pour Med, quelqu'un qui aime LaTeX ne peut pas être foncièrement mauvais :)

Koxinga

on ne vote pas, on s'exprime. Si quelqu'un a un argument *majeur* contre Med, ce n'est pas parce qu'il sera tout seul à l'exprimer, qu'il ne sera pas pris en compte ;-)

Bon, pas de souci pour moi. Ant

Moi zoci, je souhaite que Med soit administrateur ;D Alvaro 12 jun 2003 ・14:55 (CEST)

Ben, on va être 13... Personne n'est superstitieux ? 8^) En tant que petit dernier, j'aurais mauvaise grâce à m'opposer. Pas de pb, j'approuve Nataraja 12 jun 2003 ・17:49 (CEST)

très bien ! Yann