Discussion Portail:Cinéma/catégories
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Analyse et critique de l'arborescence actuelle et proposition de réorganisation[modifier le code]
Mon avis :[modifier le code]
Je trouve les grandes rubriques logiques. Tu as oublié Catégorie:Film culte qui pourrait avec Catégorie:Film se déroulant à Paris être regroupé dans un catégorie spéciale puisque ce sont des catégories transversales sans critère de genre ou de nationalité, peut-être y en aurait il d'autre ? Siren 6 mar 2005 à 18:45 (CET)
Pour ma part je trouve ça beaucoup plus clair. Continue !Fabos 6 mar 2005 à 21:05 (CET)
Proposition de Fred.th[modifier le code]
Bravo pour ce travail. Je n'avais pas encore compris l'intérêt des portails, me voilà convaincu. Je modifierais l'intitulé de la catégorie Analyse et esthétique du cinéma en Théorie du cinéma et je créerais une catégorie
- économie du cinéma qui comprendrait tout ce qui suit :
- Revue de cinéma ( à déplacer de Analyse et esthétique du cinéma)
- Festivals de cinéma
- Récompense de cinéma (il me semble que cette catégorie et la précedente doivent rester dans la même parenté)
- César du cinéma
- Golden Globe Award
- Oscar du cinéma catégorisation manquante
- Industrie du cinéma (étage éventuellement à supprimer)
- Disney
- Exploitant de salles de cinéma Reclassé dans catégorie:Métier du cinéma
- Pixar
- Société d'effets spéciaux
- Revue de cinéma Reclassé dans catégorie:Analyse et esthétique du cinéma
- Métier du cinéma
- [...]
C'est une idée mais j'ai un peu de mal à visualiser ce que ça donnerait à chaque étage (notamment au premier). Pour film culte et film à Paris, évidemment c'est plus dur, l'approche comparatiste fout le bazar partout où elle passe... Sans doute que dans analyse (ou Théorie) ça passerait, éventuellement avec une sur-catégorie approche comparatiste du cinéma ? Non trop le bordel ! Fred.th 11 mar 2005 à 22:08 (CET)
Arborescence du domaine du cinéma[modifier le code]
déplacé depuis Le Bistrot
J'ai mis en forme l'arborescence des catégories du cinéma sur Portail:Cinéma/catégories. Elle souffre d'un certain nombre de défauts de son organisation. J'ai fait une proposition de réorganisation sur Discussion Portail:Cinéma/catégories. Merci d'aller voir et de donner votre avis.
Shiva-Nataraja 6 mar 2005 à 17:29 (CET)
- je ne sais pas si tu as eu beaucoup de retours concernant ta proposition. Voici quelques remarques :
- "Animation"/"Cinéma d'animation" : ok pour le renommage de la catégorie
- effectué
- "Cinéma national" : ok. faudrait-il ajouter "Cinéma européen" ? existe-t-il ?
- deux questions : est-ce pertinent ? si oui, il faut faire la même chose par continent (cf. catégorie:cinéma africain). Mais alors comment comprendre la catégorie:cinéma américain ? Comment différencier le cinéma des USA avec celui du Brésil dans la catégorie catégorie:cinéma américain ?
- "film de cape et d'épée" : à déplacer dans "Genre cinématographique" ?
- un oubli. Merci.
- "industrie du cinéma" : serait-ce une catégorie regroupant toutes les sociétés ou organisations du cinéma ? ex: boîtes de prod, de doublage, de cascades, majors, syndicats, comités... ? sinon je ne vois pas quoi mettre dedans...
- Je suis assez d'accord avec ça. Il faudrait mettre les boîtes de prod mais pas les personnes qui restent dans la catégorie:Producteur de cinéma
- "Charlie Chaplin" :pourquoi une catégorie ? pourquoi l'article ne porte-t-il pas le nom complet de l'acteur/réalisateur ? Charlie Chaplin ne serait alors qu'un Redirect...
- Chais pas, mais la catégorie puisqu'elle existe n'est pas une sous-catégorie comme je l'ai indiqué, mais l'article lui est dans les catégories acteur et compositeur ce qui est OK, sinon l'arbrs est foireux.
- le reste me parait bien...
- "Animation"/"Cinéma d'animation" : ok pour le renommage de la catégorie
--Darthbob 8 mar 2005 à 16:41 (CET)
--Shiva-Nataraja 12 mar 2005 à 12:07 (CET) pour les commentaires
- Bonjour et bravo pour ce travail !
- En voyant des films comme Bons baisers de Pékin, Drôles d'espions ou Double Zéro classés dans Catégorie:Film humoristique, je me suis dit « mais! il faudrait une sous-catégorie "Film parodique", voire "Film parodique de James Bond"! »... et je suis arrivé ici.
- Je n'ose plus rien toucher, et vous soumet donc l'idée ! Jgremillot 28 mars 2006 à 12:23 (CEST)
- Oups, 2005 ? mais cette discussion a plus d'un an ! quelqu'un est encore là ? Parce que je verrai bien Catégorie:Film hongkongais en sous-catégorie de Catégorie:Film chinois aussi... Jgremillot 28 mars 2006 à 12:29 (CEST)
liste des titres de film[modifier le code]
faudrait uniformiser la liste des films (par lettre Film_S par exemple et Film par titre en france... je sais plus le nom de cette page, mais ce n'est pas très clair) Axel584 22 mar 2005 à 11:54 (CET)
continents et pays[modifier le code]
je ne sais pas si quelqu'un lit encore cette page ? mais, je ne vois pas pourquoi il y aurait une catégorie actrice africaine, alors qu'il n'y a pas de catégorie actrice européenne, ça n'est pas cohérent. --[[Utilisateur:Gizmolechat|- pheGizmolechat]] 6 mai 2006 à 01:33 (CEST)
un peu de toilettage ?[modifier le code]
Est-ce qu'on pourrait décider une fois pour toutes où vont les catégories par nationalité ? ici on a doublon par exemple pour Film allemand à la fois répertorié dans Cinéma national (Cinéma allemand) et dans film, ou Réalisateur allemand, à la fois répertorié dans Cinéma national (Cinéma allemand) et dans Métier du cinéma. J'aimerais avoir votre avis avant de commencer à ranger. Gizmolechat 3 août 2006 à 08:52 (CEST)
- Pour moi ce n'est pas un doublon, c'est un double-héritage logique et bien pratique. Le seul point pas très logique pour Réalisateur allemand c'est qu'il fait partie des catégories: Artiste allemand, Cinéma allemand, Personnalité allemande et Réalisateur. La categ Personnalité allemande est en trop, puisque Artiste allemand en est une sous-categ. Jg 3 août 2006 à 13:48 (CEST)
- Pour moi c'est vraiment gênant. Cette classification est mutante et illisible. Mais comme la logique est la chose la moins partagée, je me rendrai à l'avis général. Si quelqu'un d'autre veut s'exprimer... Gizmolechat 4 août 2006 à 23:52 (CEST)
- Pour prolonger la discussion (principalement avec moi-même à ce que je vois), cette page s'intitule "Arborescence des catégories du cinéma". Si je ne m'abuse, cela veut dire qu'elle recense les catégories existantes et leurs rapports entre elles. Quant on va voir Film, on n'y trouve pas "film allemand" mais "Anime, Film par courant, Film par date de sortie, Film par genre, Liste de films, Film par nationalité, Film par récompense, Film par studio, Terre du milieu, cinéma, Film par thème, Titre de film par ordre alphabétique, Film par type". C'est donc ça qu'on devrait retrouver dans l'arborescence non ? Gizmolechat 6 août 2006 à 23:10 (CEST)
- Pour moi c'est vraiment gênant. Cette classification est mutante et illisible. Mais comme la logique est la chose la moins partagée, je me rendrai à l'avis général. Si quelqu'un d'autre veut s'exprimer... Gizmolechat 4 août 2006 à 23:52 (CEST)