Discussion:Vote par approbation

	Tâches à accomplir pour Vote par approbation	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  2010}  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Bibliographie  ») Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  lieu d'édition=New York  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Bibliographie  ») -- 10 novembre 2021 à 12:10 (CET)

Adaptation française de l'article

Je lis dans cet article, censé expliquer l'élection des représentants des utilisateurs sein de la fondation Wikimedia : imaginé par des théoriciens vers 1970. Je ne vois pas la différence entre ce qu'explique cet article et le système des élections municipales françaises où l'électeur peut composer lui-même sa liste électorale, lorsqu'il habite une commune de moins de 2500 habitants. Voir ce lien : http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/dossier_actualite/municipales/election_conseillers.shtml . Or ce système date de bien avant 1970. Je ne vois pas ce que les brillants théoriciens ont inventé.--Teofilo @ 14 jun 2005 à 13:11 (CEST)

Tu as parfaitement raison sur le terme "imaginé vers 1970" mal venu même si un regain d'intérêt pour ce système de vote s'est fait sentir depuis cette période (il ne s'agit pas d'une adaptation française de l'article car les dates de l'article anglais sont postérieures à celle de la création de l'article, l'article français s'est plutôt inspiré de ce site).

Cependant, on ne peut pas dire que le vote pour les élections municipales en France dans les communes de moins de 2500 habitants soient de ce type car un électeur ne peut pas voter pour plus de candidats que de sièges à pourvoir (il peut en revanche voter pour moins de candidats). Il ne peut donc pas ranger les candidats en deux groupes : les acceptables et les autres. HB 6 juillet 2005 à 21:33 (CEST)

Merci pour ta réponse. Le texte de "la Documentation française" indique : En revanche, dans les communes de 2 500 à 3 499 h., les candidatures isolées sont interdites ; sur les bulletins destinés aux électeurs, le nombre de candidatures présentées doit correspondre au nombre de conseillers à élire, l’électeur peut cependant voter pour une liste incomplète.. Cela sous-entend qu'en revanche, dans une commune de moins de 2500 habitants, le nombre de candidatures présentées peut ne pas correspondre au nombre de sièges à pourvoir, que ce soit en plus ou en moins. D'où tires-tu l'information qu'on a pas le droit de voter pour plus de candidats que de sièges dans ces communes?--Teofilo @ 6 juillet 2005 à 23:50 (CEST)

parcequ'il s'agit d'un scrutin majoritaire plurinominal comme indiqué dans l'article auquel tu fais référence: dans les communes de moins de 3 500 h., ils sont élus au "scrutin majoritaire" à deux tours (art. L. 252 du code électoral). Voir aussi le projet ACE pour la définition du scrutin majoritaire plurinominal. HB 7 juillet 2005 à 11:44 (CEST)

Ta conclusion est bonne, mais elle ne découle pas directement de l'appellation "scrutin majoritaire plurinominal" qui reste vague sur ce point. Elle découle de l'article L257 du code électoral : Les bulletins sont valables bien qu'ils portent plus ou moins de noms qu'il n'y a de conseillers à élire.Les derniers noms inscrits au-delà de ce nombre ne sont pas comptés.--Teofilo @ 8 juillet 2005 à 11:05 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi cette affirmation est placée dans la section inconvénients : De plus, celui-ci peut être enclin à procéder à des votes stratégiques, refusant de mettre dans sa liste d'approbation un candidat acceptable afin de diminuer son nombre de points et favoriser ainsi un autre candidat.

Pourquoi est-ce un désavantage ? N'est-ce pas justement la preuve d'un pouvoir d'expression accru pour l'électeur grace au vote par approbation ?

Moi non plus je ne vois pas en quoi c'est un désavantage, surtout que ça contredit l'« inconvénient » cité juste avant qui dit que le système ne permet pas à l'électeur de préciser son candidat préféré. Disons que c'est mal dit. Ce système permet simplement aux gens qui ont un candidat préféré de voter pour lui et uniquement pour lui, tout en permettant aux indécis de ne pas avoir à trancher entre différents candidats jugés acceptables. --Martin 5 avril 2007 à 06:37 (CEST)

Si je vote pour A mais pas pour B, qu'en réalité j'approuve, de peur de faire gagner B alors que je préfère A, je risque de faire gagner C, qu'en réalité je désapprouve. 192.54.144.229 (d) 25 novembre 2008 à 18:10 (CET)