Discussion:Vishnou/À faire

Vishnou, vous avez dit Vishnou. La phonétique est-elle Visnu ou Visnou ou Vishnou etc. That is the question ? Encore faudrait-il connaître la phonétique sanskrite, ce qui est abordable par peu de profanes. Vishnou est-il avatara de Krishna (Krsna) ou bien est-ce Krshna qui est avatara de Vishnou. A moins que ce ne soit Narayana. Y a t'il une différence entre Vishnou et Narayana. That is the question.--91.172.201.80 (d) 11 février 2009 à 13:47 (CET)

La transcription scientifique est Viṣṇu, le s sous-pointé note une lettre qui n'existe pas notre alphabet (il y a trois sifflante en sanskrit) qui se prononce ch comme dans cheval, le n sous pointé est une rétroflexe, c'est à dire qu'elle se prononce un peu différemment de notre n, en plaçant la langue au milieu du palais. Le u correspond à une voyelle se prononçant "ou", d'où les multiples transcriptions, comme Vishnou, Vichnou (relativement rare aujourd'hui), Visnu (mais certainement pas Vitsnu n'en déplaise à Voltaire). Krishna est un initialement un avatar de Vishnou. En quelque sorte incognito une partie de l'épopée, il se révèle sous sa forme suprême, de dimension cosmique, à Arjuna (récit consigné dans la Bhagavad-Gita). De ce fait, dans l'hindouisme tardif, Krishna a parfois été assimilé à la forme suprême de Vishnou, d'où une certaine confusion.--C-R (discuter) 15 octobre 2013 à 16:36 (CEST)