Discussion:Vis micrométrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
pour la comprehension un schema serait bien accuelli;
Doute...[modifier le code]
Voila, je ne sais pas ce que l'on a voulu dire, mais on l'a illustré d'une photo qui suggère le canular : ainsi, le pas de 1/2 mm des palmers serait obtenu par le mouvement d'une vis qui s'engagerait dans un écrou avec un pas de xmm tout en se dégageant d'un autre avec un pas de (x+1/2)mm. Bon l'avantage est évident s'il s'agit d'éviter de réaliser un pas minuscule, donc fragile et de précision difficilement contrôlable. Mais cet avantage n'existe que si le plus petit des deux pas est plus grand que 1/2 dans le cas illustratif. Et donc cela suppose que la vis se déplace de plus de deux fois le déplacement du palpeur. Dont la course est de 25mm. Il y a vraiment une vis dont la partie filetée de plus de 50mm se déplace de plus de cinquante millimètre cachée dans la longueur d'un manche de palmer (celui que j'ai sous la main, un Mahr "Millimess" mesure soixante millimètres) ? La vis différentielle existe bien, c'est un accessoire génial si on peut l'usiner avec précision, sinon c'est un gadget très pratique pour contrôler des mouvements minuscules avec des gros doigts (sous un microscope par exemple) si on n'a pas de prétentions métrologiques outrancières, mais je ne crois pas qu'on puisse l'utiliser dans un micromètre du genre palmer.2A01:E0A:43E:7310:5278:F853:DA64:DEF2 (discuter) 29 décembre 2021 à 09:07 (CET)