Discussion:Vincent Bénard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par KoS (d) 30 avril 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Vincent Bénard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Vincent Bénard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Bénard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : DocteurCosmos (d) 22 avril 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]

« Militant » dont les travaux me semblent assez largement confidentiels. Quelle pertinence de conserver une entrée à son nom dans l'encyclopédie ?

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer A sans doute les dents longues, mais pas la notoriété suffisante et peut-être la suffisance des économistes aguichés par une crise imprévue. --D.N. (d) 24 avril 2009 à 00:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer quelques écrits et beaucoup d'idées, mais aucune source secondaire n'est présentée qui parlerait de cette personne. En leur absence, il me semble impossible d'écrire un article encyclopédique. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Ni universitaire, ni notoire (malgré une nette tentative de création de notoriété sur le web), ni commenté par des universitaires. Ouvrages trop peu nombreux, aucun n'étant essentiel dans son domaine.--Mielle gris (d) 26 avril 2009 à 02:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]