Discussion:Vianney Piveteau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vianney Piveteau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vianney Piveteau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vianney Piveteau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 10 novembre 2013 à 12:12 (CET)
Raison : absence de consensus

Vianney Piveteau

Proposé par : 79.95.187.45 (discuter) 26 octobre 2013 à 14:37 (CEST)

• [A · D · J]  Vianney Piveteau

Aucune notoriété a simplement écrit le dictionnaire Poitevin et une postface. De plus lorsque l'on cherche Vianney Piveteau sur Google on tombe de multiples fois sur son cabinet de psychanalyse

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Cité pour son dictionnaire dans la lignée du glossaire de l’abbé Charles-Claude Lalanne, cf. Alain Gérard, La Vendée, histoire d'un siècle: 1900-2000 : annuaire de la Société d'émulation de la Vendée et revue du Centre vendéen de recherches historiques, Société d'émulation, 1999, [présentation en ligne], p. 75 ;
• La Société d'études folkloriques du Centre-Ouest parle d’un « impressionnant pavé de près de 500 pages grand format rédigé par Vianney Pivetea…», cf. Aguiaine, vol. 28, La Société, 1996, [présentation en ligne], p. 79 ;
• Référencé dans des Études rabelaisiennes, librairie Droz, [lire en ligne], p. 79 ;

Voir aussi s:Auteur:Vianney Piveteau. genium ⟨✉⟩, octobre 2013.

WP:NSU

Avoir contribué à la réalisation d'un dictionnaire bilingue régional, la question est : est-ce un critère d’admissibilité suffisant pour Wikipédia  ? Il me semble que le fait l’article soit bien construit n’entre pas en ligne de compte. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 9 novembre 2013 à 18:58 (CET)

Admissible selon le 2^e critère, cf. lien plus bas. genium ⟨✉⟩ 9 novembre 2013 à 19:28 (CET)

à condition que la contribution à un dictionnaire régional soit un domaine considéré, là est la question une fois de plus. Merci de ne pas couper ce que j'écris cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 10 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Je n’ai pas retiré ce que vous avez écrit, il est inutile de recopier WP:NSU, ce contenu est accessible via un lien interne. C’est beaucoup plus lisible ainsi, merci. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2013 à 11:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Trouver des sources sur « Vianney Piveteau » :
• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

• Trouver des sources sur « Vianney Pivetea » :
• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver — considéré par la délégation générale à la langue française et aux langues de France comme un auteur de référence, [lire en ligne] ; genium ⟨✉⟩, 1 novembre 2013 à 08:34 (CET)
2.  Conserver Linguiste français ayant contribué à la réalisation d'un dictionnaire bilingue régional. L'article est bien construit et référencé. Lebiblio (discuter) 7 novembre 2013 à 18:32 (CET)
3.  Conserver dictionnaire, par définition livre de référence, qui en plus est mentionné dans Le Petit Futé. Autorité sur un sujet précis. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2013 à 10:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimerne correspond pas au critère d'admissibilité de wikipedia Jlancon (discuter) 29 octobre 2013 à 09:32 (CET)
2.  Supprimer un seul ouvrage pas de réelle notoriété--Françoise Maîtresse (discuter) 1 novembre 2013 à 08:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer aucune notoriété--79.95.187.45 (discuter) 26 octobre 2013 à 14:47 (CEST) (avis non décompté, moins de 50 contributions. genium ⟨✉⟩,)