Discussion:Valeur sentinelle

Annulation du 24 avril 2007 à 17:01

La lien entre valeur sentinelle et boucle est un peu qu'un détail d'implémentation. Si une reformulation plus abstraite pourrait être positive, le retrait pur et simple du premier parahraphe n'est pas envisageable.

Qui plus est, la valeur sentinelle ne se trouve pas vraiment dans une variable mais au sein des données elles-mêmes. La formulation était ici maladroite et portait à confusion.

Quant à la valeur EOF, son caractère de valeur sentinelle est discutable. Elle est un artefact d'implémentation et n'est pas présente au sein de la structure de donnée manipulée (ici, le fichier).

Nowhere man 24 avril 2007 à 20:40 (CEST)

La notion de valeur sentinelle est rattachée à la notion de donnée de taille variable. L'article actuel ne dit rien de cette notion. En particulier, il ne dit rien de la variabilité de la taille. Autant dire que l'article passe totalement à côté de la plaque.
Quant à rattacher la notion de valeur sentinelle à un concept de programmation impérative, la boucle, ça me paraît assez peu pertinent.
OK, pour la confusion variable-donnée qui n'était pas bonne, je plaide le lapsus.
Je ne vois pas non plus de pertinence à la dernière phrase : « On utilise souvent des valeurs sentinelles lorsque l'on cherche quelque chose.» On se préoccupe de la valeur sentinelle lorsqu'on parcourt une donnée terminée par une valeur sentinelle, ça n'a rien de particulier à la recherche. Marc Mongenet 24 avril 2007 à 21:05 (CEST)

Je ne sais pas si cela faisait vraiment que l'article soit à côté de la plaque, mais cela nécessitait une refonte. Quid de la nouvelle version ? Nowhere man 24 avril 2007 à 21:37 (CEST)

Super ! Serait-il possible de formuler plus joliment « données légales ». Il me semble que c'est un anglicisme. Marc Mongenet 24 avril 2007 à 21:45 (CEST)

Fait. Nowhere man 24 avril 2007 à 21:54 (CEST)