Discussion:VIXNS/Admissibilité

L'admissibilité de la page « VIXNS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|VIXNS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VIXNS}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 29 mai 2010 à 15:34 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée, absence de source secondaire prouvant l'adéquation vis-à-vis des critères spécifiques d'admissibilité des entreprises.

Supprimer :

VIXNS

Proposé par : Jmax (d) 19 mai 2010 à 07:47 (CEST)

loin des critères de notoriété: Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. coktail de bandeaux depuis 9 mois sans amélioration notoire Jmax (d) 19 mai 2010 à 07:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer le proposant Jmax (d) 19 mai 2010 à 07:47 (CEST)
2.  Supprimer les seules sources sont des liens vers des sites officiels et l'entreprise semble Hors critères. Koko90 (d) 19 mai 2010 à 09:35 (CEST)
3. Les sources secondaires sont toujours manquantes, l'admissibilité n'est toujours pas établie. Son Google test à 5920 est à comparer avec ceux de d'autres entreprises proposant les mêmes services, Dedibox (129 000) et OVH (3 230 000) - je ne compte pas 1&1, qui est aussi un FAI en Allemagne -, dont les articles sont au moins un peu sourcés... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 mai 2010 à 12:17 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété plus que faible, aucune source secondaire exploitable…  Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 19 mai 2010 à 13:32 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 19 mai 2010 à 15:25 (CEST)