Discussion:Urbanisme sur dalle

	Tâches à accomplir pour Urbanisme sur dalle	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Insatisfaction

Un sujet sûrement des plus interressants mais traité de manière totalement incompréhensible. Exemple:

"La régulation du bâti et de son schéma d'extension n'était plus faite par le moyen de la route. Celles utilisées sont devenues localement une transformation à la fois de la rue propre à la ville multifonction et du chemin vicinal propre au village essentiellement monofonction agricole dans un tissu d'exploitation rendu décousu."

L'article etant du même tonneau,comprenne qui pourra. (!) Ruhl 2 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Le sujet est effectivement (?) traité avec des notions vagues (??), sans définition documentaire précise(???). Je m'interroge sur la constitution de cet article et les sources (papiers) utilisées?--Bee Initial (d) 19 avril 2009 à 12:53 (CEST)

(!...????). 83.197.114.199 (d) 12 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Je ne peux qu'abonder dans le sens des contributeurs précédents. Cet article est d'une rédaction plus qu'obscure. La bibliographie est insiginifiante, aucune source n'est citée, par contre il y a plétores de notes de bas de page. Autants d'indices, pour moi, d'un travail inédit. Comme toujours, c'est certe louable, mais ce n'est pas conforme à ce que doit être un article. Et de toute façon, la qualité rédactionnel est très mauvaise : tout cela manque de la plus élémentaire clarté. Je ne suis absolument pas spécialiste de l'architecture ou de l'urbanisme, ainsi je laisse à d'autres le soin de corriger tout cela. J'attire néanmoins l'attention de tous par l'apposition du modèle "rédaction". G.A.Legag (d) 26 juillet 2010 à 19:07 (CEST)

Dommage que l'article soit rédigé dans un jargon architecturalo-urbanistique qui dit de façon très compliquée et parfois totalement incompréhensible des choses pourtant assez simples. Je ne le retouche pas moi-même par manque de compétence pour le faire, mais il serait souhaitable qu'un spécialiste maîtrisant la question et capable de pédagogie remanie le texte. 159.50.249.148 (d) 9 mai 2011 à 14:09

Ci-dessus encore un contributeur sans grande compétence sur l'urbanisme et l'architecture s'exprime ; il a les idées claires, il saurait bien expliquer l'urbanisme sur dalle sans jargon, sans un mot de trop, au mieux de l'esprit wikipédia, objectivement sans parti pris politique, en sourçant toutes les propositions s'il faisait l'article. Exactement comme il source son propos de la discussion qui n'est en aucun cas de la rhétorique creuse et vague à l'inverse de l'article creux et vague, (un océan de platitudes). Quel dommage pour nous que ce soit un architecte-urbaniste jargonneux et obscur qui ait écrit un article d'architecture et d'urbanisme pourtant si simple à faire! Pas de chance! Mais que font les spécialistes qui ont lu l'article disponible pendant des années et qui pourraient le réécrire depuis des années? Ou bien, on peut peut-être le proposer à la suppression (La bile des dénigreurs négatifs et incapables qui se prennent pour des penseurs rigoureux m'emmerderait moins)? :-) 86.202.223.154 (d) 20 septembre 2011 à 10:37 (CEST)
Article réduit permettant une repousse. 86.202.223.154 (d) 20 septembre 2011 à 14:02 (CEST)