Discussion:UrbanFootball/Admissibilité

L'admissibilité de la page « UrbanFootball » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UrbanFootball}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UrbanFootball}} sur leur page de discussion.

UrbanFootball

Proposé par : Hopea • 18 février 2009 à 17:26 (CET)

Il s'agit d'un article promotionnel, décrivant la constitution et le fonctionnement de la société, ainsi que les services proposés sans aucune source. Cet article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles sur les sociétés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Jeune société HC. Clio64 (d) 18 février 2009 à 17:36 (CET)
2. Si seulement la formulation, le langage, le ton n'étaient pas aussi ostensiblement promotionnels, on pourrait se dire que des gamins qui jouent au ballon … Pourquoi pas ?  Supprimer. le sourcier de la colline (d) 18 février 2009 à 19:40 (CET)
3. Hors critères - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 février 2009 à 14:19 (CET)
4.  Supprimer Totalement promotionnel KoS (d) 20 février 2009 à 16:04 (CET)
5. HC Langladure (d) 22 février 2009 à 03:06 (CET)
6.  Supprimer, clairement de l'auto promotion (rien que les sections en gras, ça m'horripile!) Udufruduhu (d) 22 février 2009 à 13:58 (CET)
7.  Supprimer Rien dans la discussion ni dans l'article n'indique l'existence d'études ou publications de qualité, indépendantes et vérifiables, permettant de rédiger cet article conformément aux principes de Wikipédia.--Christophe Dioux (d) 25 février 2009 à 00:34 (CET)
8.  SupprimerPromo --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:03 (CET)

Avis non décomptés

1. et pourquoi on retirerait cet article qui parle d'un petit phénomène de société ? laissez les contributeurs le rendre moins commercial!!! si les entreprises n'ont rien à faire sur wikipedia, alors supprimons les pages de publicis, apple, et tous les autres... ou alors, est-ce qu'il faut être une entreprise richissime pour avoir le droit d'être présent sur wiki ??? 82.225.240.68 (d) 20 février 2009 à 15:13 (CET) déplacé ici car cette adresse IP n'est pas le créateur de la page. Udufruduhu (d) 23 février 2009 à 15:29 (CET)