Discussion:Union J/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Union J » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Union J}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union J}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
La jurisprudence montre que les vainqueurs de télé-crochets ne sont pas admissibles automatiquement... alors ceux qui sont arrivés 4e. Énième boy's band britannique (leur survivance dans ces îles est un fait culturel en soi), crédité d'un single ayant charté, justement, au Royaume-Uni, en Écosse et en Irlande, ce qui est somme toute assez logique vu leur médiatisation et la campagne marketing d'une major. Rien, par contre, à l'international, ce qui fait dire qu'on est encore loin du one-hit-wonder. Un album annoncé pour le mois prochain. Ne pense pas que leur notoriété, à base de presse people, suffise à en faire une exception à WP:NM. Prématuré, amha. Pas d'objection, par contre, à la création de Carry You.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 01:37 (CEST)Raison : Rien pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Proposition de suppression étonnante... Le groupe a vendu 100 000 ex de son premier single au Royaume-Uni et est régulièrement cité dans la presse britannique. Il a déjà des pages wikipédia en 6 langues par ailleurs.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 septembre 2013 à 16:42 (CEST)
- Tu argumentes en fonction des critères de la Wiki francophone (pas ceux des autres) ; le motif de suppression est en fonction de ces mêmes critères + des jurisprudences constantes en matière de deux albums et de gagnants de télé-crochets (Remember le pas très lointain Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression) + l'absence de sources de qualité hormis presse people : il n'y a rien d'« étonnant ». Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 17:51 (CEST)
- Le critère des 2 albums n'est qu'un critère parmi d'autres. Ils ont vendu 100 000ex d'un titre, l'équivalent d'un disque d'or, ils sont donc admissibles. Olympe a été retoqué car, bien qu'ayant été premier des classements, il n'a pas atteint les 50 000ex, ce qui n'est pas le cas de ce groupe.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 16 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
- Tu refais l'histoire. Olympe, qui est exactement dans le même cas de figure qu'Union J (pas vainqueur de télécrochet, pas d'album, etc), n'a pas été retoqué pour n'avoir vendu « que » 50 000 exemplaires. Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
- Le critère des 2 albums n'est qu'un critère parmi d'autres. Ils ont vendu 100 000ex d'un titre, l'équivalent d'un disque d'or, ils sont donc admissibles. Olympe a été retoqué car, bien qu'ayant été premier des classements, il n'a pas atteint les 50 000ex, ce qui n'est pas le cas de ce groupe.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 16 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
- Tu argumentes en fonction des critères de la Wiki francophone (pas ceux des autres) ; le motif de suppression est en fonction de ces mêmes critères + des jurisprudences constantes en matière de deux albums et de gagnants de télé-crochets (Remember le pas très lointain Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression) + l'absence de sources de qualité hormis presse people : il n'y a rien d'« étonnant ». Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 17:51 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :