Discussion:Type caucasien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Type caucasien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Type caucasien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Type caucasien}} sur leur page de discussion.

Traité par user:Padawane, qui a supprimé et recréé comme redirect, ce qui semble convenir aux avis exprimés ici.

Markadet ∇∆∇∆ 13 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

Type caucasien

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 21:18 (CEST)

Doublon de caucasien. Précisé par proposant, Patrick Rogel (d) 6 juillet 2009 à 20:34 (CEST) Par ailleurs TI francocentré.

Dans un cas comme ça, on propose de Fusionner les articles. Une proposition de Fusion, avec le bandeau qui va bien, comme c'est expliqué dans les critères des PaS: Wikipédia:Pages_à_fusionner. Je fais le nécessaire. HDDTZUZDSQ (d) 5 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

Je me permet de vous rappeler le fonctionnement des PaS, qu'on peut lire en tête de la page PàS :

Assurez-vous d'abord que Wikipédia:Pages à supprimer est la page de maintenance qui correspond au problème rencontré. Si vous êtes renvoyé ici, c'est qu'il s'agit de la bonne page de maintenance. Suivez alors les instructions ci-dessous.

Quelques recommandations et critères pour la suppression des pages :

• Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir si il est possible d'intégrer son contenu dans un article plus général. Si cela a été oublié, il est recommandé de le faire pendant ou après la PaS.
• Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant la raison du blanchiment dans le résumé, soit faire l'objet d'une demande de suppression immédiate. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page. Un administrateur s'occupera de les effacer.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici.
• Les propositions de suppression d'image vont dans la page des images à supprimer, pas ici.
• Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner, pas ici.

Cordialement,HDDTZUZDSQ (d) 5 juillet 2009 à 22:53 (CEST)

L'usage est de ne pas supprimer le bandeau « suppression » (comme vous l'avez fait le 5 juillet à 22:56) tant que les contributeurs n'ont pas émis leur avis. J'ai donc reverté votre modif. Enfin, si je ne me suis pas contenté d'apposer un bandeau « pages à fusionner », c'est tout simplement parce que que j'estime qu'une discussion est nécessaire sur ce que je considère surtout comme un TI, notamment en raison de la catégorisation en « Racisme ». Nous aimerions bien avoir votre opinion là-dessus. Patrick Rogel (d) 6 juillet 2009 à 12:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver pour redirect après fusion. Expression dans son intégralité, "type caucasien", plus utilisée que "caucasien" tout court. GordjazZ …… 6 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
2. Fusionner, puis en faire un REDIRECT. Je vois pas pourquoi cela passe en PàS?Jyp (d) 7 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner dans Caucasien. Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 21:18 (CEST)
2.  Supprimer et  Fusionner dans Caucasien. Addacat (d) 5 juillet 2009 à 22:19 (CEST)
3.  Supprimer Doublon de Caucasien qui n'apporte rien. --Julien 31 (d) 6 juillet 2009 à 14:54 (CEST)
4.  Supprimer et  Fusionner dans Caucasien -- Kyro ^{Tok To Mi} le 6 juillet 2009 à 22:49 (CEST)
5.  Supprimer et  Fusionner dans Caucasien. Gz260 (d) 7 juillet 2009 à 22:50 (CEST)