Discussion:Tomás Garrido Canabal

Bonjour, Je voulais signaler : dire de Canabal qu'"il a nommé l'un de ses fils d'après Vladimir Lénine, marxiste et antifasciste, et se considérait lui-même comme un bolchevique marxiste", et présenter ça comme un argument contre des pratiques de type fasciste, me paraît très court et orienté idéologiquement (ce n'est pas la peine d'en rajouter : Canabal EST une orientation politique). Lénine n'est pas du tout un saint et appliquait des méthodes qu'on pourrait qualifier de "fascistes" s'il était entendu par-là l'autorité pratiquée au moyen d'une extrême violence, et c'est probablement en ce sens là que Canabal a été qualifié de "fasciste" par certains. Quant à Marx, certes il n'était pas Lénine, mais en quoi le lire et s'en revendiquer ferait de Canabal, encore une fois, un saint, dont on pourrait alors dire qu'il a lu Marx DONC qu'il n'a commis aucune action "anti-marxiste" DONC aucune "fasciste" DONC aucune exaction anti-religieuse ? Ce n'est pas sérieux à mon avis, ou mériterait une débat philosophique. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CédricLo (discuter), le 27 août 2019 à 18:55 (CEST)