Discussion:Tik Tok (chanson)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 12 décembre 2011 à 08:09 (CET)

Tik Tok (chanson)

Proposé par : mikani ^{(talk talk)} 27 novembre 2011 à 16:00 (CET)

Article auquel Pixelyoshi (d · c · b), Raphael99 (d · c · b) et moi-même avons participé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article mikani ^{(talk talk)} 27 novembre 2011 à 16:02 (CET)
3.  Bon article Logique Yoshi ^{[Talk That Talk]} 27 novembre 2011 à 19:13 (CET)
4.  Bon article --Indeed ^{[knock-knock]} 30 novembre 2011 à 14:42 (CET)
5.  Bon article Ok pour moi (toutefois, il faut corriger le problème d'une ref qui en rouge). Ben76210 (d) 2 décembre 2011 à 22:02 (CET)

   , c'était une erreur dans le name d'une réf. mikani ^{(talk talk)} 3 décembre 2011 à 00:50 (CET)

6.  Bon article C'est très complet et bien organisé/sourcé, même si le tableau compilation des critiques est un peu « léger » et mériterait d'être étoffé. --Koui² (d) 5 décembre 2011 à 17:57 (CET)

   En fait tous les critiques n'attribuent pas de note. Donc il est assez difficile de compléter. mikani (Disc) 5 décembre 2011 à 22:50 (CET)

7.  Bon article et mieux pour cet excellent article sur la meilleure paroxistique en ce début du century. --Askedonty (d) 6 décembre 2011 à 09:45 (CET)
8.  Bon article Je me permets de me connecter exceptionnellement pour donner mon pour.--Raphael ☮ 11 décembre 2011 à 01:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.