Discussion:Thomas Hamel Grandpré/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Hamel Grandpré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Hamel Grandpré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Hamel Grandpré}} sur leur page de discussion.

Thomas Hamel Grandpré[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 11:40 (CET)[répondre]

Corsaire nous dit-on mentionné dans un dictionnaire édité par les archives départementales de la Manche sans qu'on en trouve trace et mentionné dans un site perso généalogique. Existence, donc, déjà sujette à caution et, apparemment, pas d'autres sources mis à part WP. Absent, apparemment, de Pirates, flibustiers & corsaires d'Alain Berbouche. La seule info vérifiable (et, curieusement, la seule à ne pas figurer dans l'article) est qu'il a commandé Le Letourneur. C'est peu.

Conclusion

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 6 avril 2014 à 00:14 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Anne Cahierre, Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais, Archives Départementale de la Manche, Saint-Lô, 2009, [présentation en ligne], « Tout d'abord, rappelons la récente sortie du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Cet ouvrage d'Anne Cahierre relate la période faste du port de Granville qui armait les deux tiers de la flottille morutière française. C’était au temps de la marine à voiles, une époque de guerres récurrentes où les marins se transformaient en défenseurs de la France sur toutes les mers du globe. Empêchés de mener leurs lointaines expéditions morutières, les pêcheurs granvillais se transformaient alors en corsaires. », 472 pages ;

Quelqu’un peut-il nous dire ce que nous dit ce dictionnaire à son sujet ? genium ⟨✉⟩ 23 mars 2014 à 09:05 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Hamel Grandpré » :

Conserver[modifier le code]

Conserver figure historique, article sourcé. Aucune raison de ne pas l'admettre sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 22 mars 2014 à 14:32 (CET)[répondre]
Historique en quoi ? Tu as des sources là-dessus ? Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 15:10 (CET)[répondre]
[1] et [2] Capitaine du Tourneur et dans cette fonction : [3] la prise de Madera et la prise de Suzanne. [4] Capitaine de l'Hirondelle. [5] du Brillant, [6] de la Marguerite. [7] Capitaine de La Françoise: "Voulant implanter le plus d’hommes possible sur l’île Royale en cas d’une attaque contre le Saint-Laurent on fait une levée hors de la saison des départs. Les engagés suivants paraissent être un de ces groupes de renfort." Pour le contetxte [[8]] .Pour l'actualité historique du sujet: Michel Aumont, Les corsaires de Granville. Une culture du risque maritime (1688-1815), novembre 2013. --Havang(nl) (discuter) 22 mars 2014 à 16:36 (CET)[répondre]
Désolé, là je ne suis pas très convaincu, il fait parti de ces nombreux corsaires qui ont fait leur rôle de corsaire. Celui-ci ne me semble pas avoir joué un rôle majeur. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 19:07 (CET)[répondre]
+1 : Type : base de données, Qualité : blog, Conclusion : inexploitable à moins qu'un veuille se contenter de prouver qu'un marin navigue... Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 23:57 (CET)[répondre]
Ce n’est pas une question de marins qui naviguent, il opère dans un contexte particulier (avant ou après le départ des français ?), je pense notamment à nos frères d’alliance, sa biographie peut aider à identifier les enjeux géostratégiques de son époque… genium ⟨✉⟩ 23 mars 2014 à 09:05 (CET)[répondre]

J'ai pas d'idée sur la question, mais si je comprend bien ton raisonnement, Enrevseluj, il faudrait donc virer de WP tout ces astronautes ou presque astronautes qui n'ont fait que leur boulot d'astronautes? Y'a du boulot...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 avril 2014 à 07:58 (CEST)[répondre]
Conserver — Aurait sa notice dans un dictionnaire, à vérifier, cf. + haut. genium ⟨✉⟩ 23 mars 2014 à 09:05 (CET)[répondre]
Conserver Figure historique à conserver. Sa notice dans un dictionnaire renforce l'admissibilité. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]
Jim167 : N'a apparemment sa notice dans aucun dictionnaire. Pourriez-vous préciser lequel ? Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]
Patrick Rogel : Voir ici. Jim167 (discuter) 3 avril 2014 à 14:13 (CEST)[répondre]
Jim167 et Genium : Non, à moins que vous ne le démontriez, il n'a pas sa notice dans ce dictionnaire. Et Genium use du conditionnel. Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:07 (CEST)[répondre]
Conserver Article sourcé même si c'est la première fois que je vois citer le Mercure (mais c'est ici pertinent). Sur cette base, on peut plaider la conservation. Par contre, il faudrait peut-être faire de la place pour son frère (corsaire également mais surlequel, les sources, sans être ridicules, semblent plus faibles) et, par suite, penser à rebaptiser l'article en "Frères Hamel-Grandpré" ou approchant.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:23 (CEST)[répondre]
Conserver Les sources apportées dans l'article, et ici par Havang(nl), sont suffisantes. D'autre part je rappelle qu'il n'est absolument pas exigible qu'une référence soit numérisée et accessible en ligne.Sapphorain (discuter) 5 avril 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. De même que la PàS précédente. Insuffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 12:11 (CET)[répondre]
Supprimer. Corsaire nous dit-on mentionné dans un dictionnaire édité par les archives départementales de la Manche sans qu'on en trouve trace et mentionné dans un site perso généalogique. Existence, donc, déjà sujette à caution et, apparemment, pas d'autres sources mis à part WP. Absent, apparemment, de Pirates, flibustiers & corsaires d'Alain Berbouche. La seule info vérifiable (et, curieusement, la seule à ne pas figurer dans l'article) est qu'il a commandé Le Letourneur. Et toujours pas de sources apportées... Patrick Rogel (discuter) 29 mars 2014 à 23:42 (CET)[répondre]

Attention, les sources apportées sur l'article de son frère, lui aussi en PàS, laissent à penser que Le Tourneur ou Letourneur était sous le commandement de celui-ci.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je suis le créateur de la page ; depuis le 15 mai 2009, personne ne la contesté. J'invite celui qui soulève le "problème" à suivre rigoureusement les liens et les sources. Quand une source est un ouvrage papier sans copie numérique, on ne peut aller la rechercher sur le web. Si l'on vous suit, il faudra supprimer la plupart des pages concernant des personnes. --Thomashamel (discuter) 22 mars 2014 à 17:02 (CET)Thomas Hamel (c'est bien sûr un pseudo)[répondre]
Il faudra évidemment supprimer les articles non sourcés sur cette famille. Ça a d'ailleurs commencé avec Jean Aucapitaine et, ceci dès 2009, contrairement à ce que vous nous dites... Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 17:54 (CET) ‎[répondre]

Je ne vois pas le rapport entre les deux personnages. Mais puisque je n'ai pas de vanité... d'auteur, j'ai décidé d'effacer toutes les données des 3 personnes de la famille Hamel de Granville, vous laissant le soin bien entendu d'achever votre tâche, i.e. supprimer les pages. Cela concerne donc également, outre Thomas Hamel Granpré, son frère Clair-François Hamel Boisvert et son petit-fils, Luc Barthélémy Hamel, qui doit faire "parti de ces députés qui ont fait leur rôle de député... celui-ci ne semblant pas avoir jouer un rôle majeur". Cordialement, --Thomashamel (discuter) 23 mars 2014 à 08:50 (CET)Thomashamel[répondre]