Discussion:Thomas Clavel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Clavel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2021 à 09:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2021 à 09:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Clavel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Clavel}} sur leur page de discussion.

Thomas Clavel[modifier le code]

Proposé par : — tyseria, le 15 avril 2021 à 09:55 (CEST)[répondre]

Le bandeau d'admissibilité dit : "WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ? - WP:NECR Où sont les critiques d'une longueur significative des ouvrages ?" L'article a été créé par un CAOU, alors s'il n'est pas admissible autant ne pas laisser cette plaquette publicitaire trop longtemps. Un grand nombre - pour ne pas dire la presque totalité - des sources présentées dans l'article ne respectent pas les critères de qualité.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 avril 2021 à 09:55 (CEST)[répondre]
Raison : Les avis exprimés sont en conservation. Des sources sont désormais mentionnées

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Selon moi, article tout à fait légitime : notoriété solide, et articles longs consacrés aux deux derniers ouvrages dans des journaux et revues d'envergure nationale : Valeurs actuelles, Causeur, L'Incorrect, Sud Radio, éléments, quotidien Présent, Marianne, Boulevard Voltaire.... JOJO (Joelle1958 (discuter) 16 avril 2021 à 10:02 (CEST))[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Clavel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Philip Le Bon - admissibilité de l'article: les critères d'admissibilité Écrivains et autres artistes de l'écrit sont remplis, comme suit:
- Au moins deux œuvres publiées à compte d'éditeur:
- Un traître mot, Hôtel Beauregard (éditions de la Nouvelle Librairie, 11 rue de Médicis, Paris)
- Critiques de longueur significative dans des médias nationaux:
  - Valeurs actuelles, Thomas Clavel, la muselière, par Olivier Maulin du numéro papier du 27 août 2020
  - Causeur, le conte cruel de Thomas Clavel, par Christopher Gérard du 1er août 2020
  - Paris Vox, Quand la parole devient un crime, par Xavier Eman, 15 juin 2020
  - Sud Radio, Il y a d'abord un empoisonnement des mots, par André Bercoff, 2 juillet 2020 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joelle1958 (discuter), le 13 avril 2021 à 13:18 (CEST)[répondre]
  - L'Incorrect, Thomas Clavel, une société sans visage, la pire des épidémies, par Isabelle Marchandier, 6 avril 2021
  - Boulevard Voltaire, Hôtel Beauregard de Thomas Clavel, par Aristide Leucate, 13 mars 2021
  - Quotidien Présent, L'effacement des visages, par Xavier Eman, 5 mars 2021
  - éléments, Hôtel Beauregard, la délation 2.0, par Anne-Laure Blanc, numéro 189 (avril-mai 2021)
- Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur:
  - Les Vocations infernales par Thomas Clavel (review) par Lydia Belatèche, The French Review - Johns Hopkins University Press - Volume 93, Number 3, March 2020 - pp. 196-197 - 10.1353/tfr.2020.0188
  - Un premier roman ayant fait l'objet d'une réception hors du commun: - http://thomasclavel.fr/wp-content/uploads/2021/02/Un-traitre-mot_VERSION-FINALE-compresse_-1.pdf
- Références complètes et press-book sur le site officiel de l'auteur: https://thomasclavel.fr/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philip Le Bon (discuter), le 10 avril 2021 à 10:58 (CEST)[répondre]
Conserver Pour moi c'est OK, tant en termes de critères de notoriété que de sourçage (sachant que, once again, en cherchant des sources on en trouve...). KolofKtulu (What's Goin' On Here) 15 avril 2021 à 10:50 (CEST)[répondre]
Conserver sourcé--Firleiouwka (discuter) 16 avril 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]
Conserver Idem, sourcé. --34 super héros (discuter) 17 avril 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :