Discussion:Theodor Herzl, une nouvelle lecture
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Qu'en pensent les historiens ?
[modifier le code]Le livre est paru en 2006 dans sa version française, pourtant on ne trouve pas de compte rendu en ligne par un historien. Ce n'est pas habituel. Quand un livre sur une grande figure historique apporte de nouvelles révélations, on sollicite un spécialiste pour savoir ce qu'il en pense. A part le site europe-israel, il n'y a pas grand-chose.--86.249.196.127 (discuter) 13 mars 2018 à 14:33 (CET)
Sources suspectes dans la section "Réactions"
[modifier le code]- Yehochoua Silvio Yechoua, Université de Tel Aviv : la recherche sur Google ne donne rien, ce qui n'est pas normal. Est-il professeur à l'univ de Tel Aviv, ou y a t-il fait ses études ? Ce n'est pas la même chose.
- Le Docteur Emmanuel Nakhon de l'Université de Tel Aviv : problème identique.
- Moshe Saraf, Archives sionistes : apparemment il n'a aucun livre publié, la recherche sur Google ne donne strictement rien. Que vaut son opinion sur le livre, académiquement parlant ?
- Yossi Ahimeir (en) : c'est un homme politique, assistant d'I. Shamir, ce qui lui a permis d'occuper plein de postes, notamment à l'Institut Jabotinsky (un nom qui sonne très très sioniste, et pas vraiment scientifique indépendant). Qu'il ait envie de faire de Herzl un juif pratiquant est une chose, mais est-il compétent en la matière ?
Pour que nous soyons rassurés, nous aimerions un compte rendu d'un historien indépendant. Sur un personnage de l'envergure de Herzl, il doit bien s'en trouver quelques-uns.--86.249.74.145 (discuter) 27 mars 2018 à 16:18 (CEST)