Discussion:The Von Bondies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Von Bondies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Von Bondies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Von Bondies}} sur leur page de discussion.

The Von Bondies

Proposé par : Monsieur roud (d) 30 avril 2009 à 23:30 (CEST)

Absence de sources fiables sur ce groupe. L'article anglophone tient plus du magazine people que de l'encyclopédie.

Réponse: Est-ce que le magazine Rolling Stone n'est pas source fiable? WP n'est pas une source, et la présence (ou le manque) sur un autre version n'est pas a considerer pour l'admissibilité d'un article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vous rappèle les critères de la Notoriété de la musique:

Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.

Trois albums clasées par Billboard

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

Liste partielle des dates sur billboard

• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

A sorti un album avec WEA (Warner), une avec Sympathy for the Record Industry, et une sur Majordomo (Une division de Shout Factory).

• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 05:31 (CEST)

Petite note d'ordre général

À l'attention du proposant : vider un article de tout contenu non sourcé avant de demander sa suppression, c'est MAL. Les gens qui viennent s'exprimer en PàS aiment bien, des fois, plutôt que de simplement voter, améliorer les articles proposés à la suppression en corrigeant les principaux défauts qui leur sont reprochés. Or, un article a certes besoin de sources, mais il a aussi besoin de texte, un peu. Il n'était pas si mauvais, ce pauvre petit article, et ne mérite sans doute pas d'être passé à la débroussailleuse comme ça. Si on fait d'un cas particulier une généralité, vous pouvez vous apprêter à effacer à peu près 75% du contenu des articles du portail musique, même en ce qui concerne des groupes majeurs. L'immense majorité des articles de Wikipédia est mal, ou pas du tout sourcée, on ne va pas tout virer pour autant : on améliore. Alchemica - discuter 2 mai 2009 à 08:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver notoriété établis et je vous ai ajouté quelques sources, mais il en a encore d'autres.--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 05:27 (CEST)
2.  Conserver Les critères de notoriété énoncés ci-dessus semblent convaincants. - Fils du Soleil (d) 1 mai 2009 à 22:55 (CEST)

   J'ai pris la peine de faire un peu de recherche!--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 01:11 (CEST)

3.  Conserver évidemment! Il aurait fallu d'abord placer un bandeau demande de source plutot que d'effacer peu à peu cet article (vandalisme?) puis d'en demander la suppression. Je serai assez pour de repartir de la dernière version du 12 juin 2007 de Neetro (d · c · b), auteur principal de cet article, de trouver qques ref comme cela a été entrepris. Idem sur Marcie Bolen, guitariste et fondatrice du groupe qui a été demandé en suppression par les 2 mêmes personnes... --Seawind ^{Parloir BU} 2 mai 2009 à 03:21 (CEST)
4.  Conservation immédiate, cette PàS n'a pas de sens. Merci à Monsieur roud d'avoir créé édité cet article, mais désolé de le décevoir : il y a sans doute des sources fiables pour compléter ce texte. Rolling Stone en est une première, laissons le temps et les contributeurs successifs faire le reste. Et non, désolé, on ne va pas supprimer tous les articles écrits par des contributeurs qui n'ont pas le temps ou pas l'envie de faire des recherches. C'est le but de Wikipédia, les recherches de sources, on peut les laisser aux autres. Bref, sujet notable, sources à compléter, aucune raison de supprimer. Alchemica - discuter 2 mai 2009 à 08:43 (CEST)

Supprimer

1. Je propose la suppression de cet article dont je suis le principal auteur, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de sources fiables le concernant. L'article anglophone n'a rien d'encyclopédique et c'est pourtant le plus "complet". A supprimer Monsieur roud (d) 30 avril 2009 à 23:34 (CEST)
2.  Supprimer Pour la suppression également.Bragi (d) 1 mai 2009 à 10:15 (CEST)

   SVP donnez vos arguments pour la suppression. (Voir wp:APàS.--Vivre et laisser vivre! (d)