Discussion:The Jerry Springer Show
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le contenu de cette page m'a beaucoup intrigué. Aucune mention des procès ni de cette affaire de meurtre n'est faite sur la version anglaise (américaine?), qui pourtant semble soigneusement documentée et rédigée comme il est d'usage sur Wikipédia. Compte non tenu du débat sur la responsabilité éventuelle de Jerry Springer dans les actes de ses invités et des pratiques (présumées) de la production, la neutralité du créateur de cette page m'a l'air sujette à caution et je pense qu'il faudrait approfondir le sujet et vérifier ces affirmations. En effet, celles-ci peuvent évoquer de la diffamation. De plus, l'association entre le fait divers et le rôle spécifique de l'émission me fait l'impression d'être présentée de manière tendancieuse. Est-ce juste moi, ou bien cet article a l'air destiné essentiellement à critiquer Jerry Springer et son émission de la part de quelqu'un qui simplement ne les aime pas, ou qui a des comptes à régler avec la télé-réalité? Je n'essaie pas de prendre parti, mais je m'interroge (légitimement?) sur le respect de l'objectivité de Wikipédia dans ce cas particulier. Une objectivité que j'ai constatée et grandement estimée dans le cadre d'articles sur des sujets "sensibles" comme le Jihad ou les caricatures du Jyllands-Posten. C'est pourquoi je me permets de lancer la présente discussion.
Dr Picsou.
Trouvé dans un entretien avec Jerry Springer : "Il y a deux ans, un de vos invités en a tué un autre, deux semaines après le passage de l’émission, dont le thème était l’adultère. Votre émission peut-elle être dangereuse ? Personne n’a pu prouver que l’émission avait un rapport avec le meurtre."
C'est ici : http://www.ecranlarge.com/interview-206.php
Que fait-on ? On évoque le drame avec un non-lieu du procès ou retire-t-on la partie incriminée ?