Aller au contenu

Discussion:Théorie du support/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Théorie du support » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Théorie du support}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie du support}} sur leur page de discussion.

Théorie du support[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 23:28 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Extrait d'une thèse (Arts et sciences du numérique: Ingénierie des connaissances et critique de la raison computationnelle) assez peu citée et terme également très peu cité. À noter d'autres termes, dus au même Bruno Bachimont et crédités d'un article.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 juin 2013 à 00:39 (CEST)

Raison : Consensus 2/1 pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie du support » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article a été modifié pour mieux montrer l'originalité de la théorie et donc sa place sur Wikipédia. Certains points ont donc été approfondis et les sources sont bien des travaux publiés et reconnus. Pmerbeth (d) 15 juin 2013 à 18:26 (CEST)[répondre]
    Ben non. Il faut des sources extérieures à Bruno Bachimont lui-même. Patrick Rogel (d) 15 juin 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]
    Accessoirement cela me conforte dans mon jugement antérieur : il s'agit d'une autre dénomination d'une conception qui est à la base des Sciences de l'information et de la communication. Dans un article de référence paru en 2004 sur l'épistémologie de la discipline, Jean Davallon ne disait pas autre chose. Alexander Doria (d) 18 juin 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il y a quelques reprises citées dans Google Scholar. Sur le fond je suis néanmoins d'accord avec le proposant. D'autant que la théorie en question n'a pas une originalité flagrante. Elle ne fait que résumer l'un des principes de base des Sciences de l'information et de la communication : l'idée que la pensée est partie déterminée par le support d'information. Alexander Doria (d) 9 juin 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]
  2. En accord avec l'analyse d'Alexander Doria -- Xavxav (d) 18 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Théorie_du_support/Admissibilité&oldid=191264276 ».