Discussion:Théolib/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théolib » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théolib}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théolib}} sur leur page de discussion.

Traité par Clem23 27 mai 2007 à 21:32 (CEST) -->Page supprimée : Consensus pour la suppression.

Théolib

Proposé par : Ico Bla ? 17 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Par où commencer:

• Wikipedia: Travail inédit
• autopromo, arguments d'autorité
• Hors critères
• Non neutre,
• [1]
• notoriété nulle
• néologisme inconnu
• semble avoir une idée intéressante de ce que peut être une encyclopédie

Toutefois, en quoi cela vous occasionne-t-il la moindre gêne Je me permets de citer cartae sur la page de sicu de l'auteur [2]: les règles de Wikipédia pour ce qui est des critères d'admissibilité des articles (ce qu'assurément vous n'avez pas fait) avant de venir critiquer sa décision. Wikipédia n'est pas un fourre-tout, c'est une encyclopédie qui regroupe des savoirs connus, dans laquelle il n'y a donc pas, a priori, de travaux inédits (c'est pas le but...)

Discussions

Le contenu de l'article est clairement à supprimer de Wikipédia. Je mets ici les deux critères d'admissibilité principaux des articles sur des sites web puisque l'auteur n'a toujours pas l'air de vouloir aller les voir:

• le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
• le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).

carthae 17 mai 2007 à 21:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Traiter en SI : TI, non-notable, WP n'est pas une vitrine ou un lieu d'expression. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer J'ai déjà exprimé mon opinion sur cet article plusieurs fois. L'ensemble des remarques d'Ico sont justes. carthae 17 mai 2007 à 21:28 (CEST)
3.  Supprimer, totalement HC. Ollamh 17 mai 2007 à 21:36 (CEST)
4.  Supprimer Parce que Ico Bla ? 17 mai 2007 à 21:39 (CEST)
5.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 22:46 (CEST)
6.  Supprimer À traiter en SI --Mahlerite | 語 18 mai 2007 à 13:36 (CEST)
7.  Supprimer À traiter en SI --Rosier 20 mai 2007 à 17:41 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Etre censuré sera une fierté. Theolib (d · c · b) 17 mai 2007 à 20:11

   Je ne vous comprends pas vraiment vous avez l'occasion de discuter et de faire valoir vos arguments dans cette PàS et vous vous positionnez en victime. La section discussion n'est pas là par hasard alors pourquoi ne pas discuter si tel est votre souhait afin de démontrer aux contributeurs qui voudront bien voter que votre article a sa place dans l'encyclopédie ? --✍ Olmec ✉ 17 mai 2007 à 20:55 (CEST)