Discussion:Team for action/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Team for action » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Team for action}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Team for action}} sur leur page de discussion.

Team for action

Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 avril 2012 à 20:32 (CEST)

En l'absence de sources, ne sais pas trop comment ce label distribue ses productions et qui les distribue, en tous cas pas Fnac.be ni Amazon.fr.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 avril 2012 à 00:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. (Conflit de modification, bah!) En fait je passe en  Neutre. Il y a des mentions dans la presse, mais je ne vois pas d'articles de fond. Ce qui ne colle pas trop avec la présence de ce label dans un bouquin (?!), à moins qu'il s'agisse d'un index, comme l'avance Patrick Rogel. Neatnik (d) 7 avril 2012 à 13:17 (CEST) Plutôt pour Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles : T4A a été créée en 1988. Succès avec Dans ma rue de Philippe Swan (+600 000 exemplaires). Activités multiples : production, édition musicale, management, studio… C'est l'éditeur de Sttellla, par exemple. Neatnik (d) 7 avril 2012 à 10:50 (CEST)

   Sans doute, mais Sttellla a son article. On ne doit remplir Wikipédia que d'après des sources, qui montrent ainsi que le sujet est encyclopédique. Dans le cas présent il ne s'agit que de référencement. Voir par ailleurs dans l'historique de Utilisateur:Laurentingels que ce dernier n'écrit dans WP que si ça concerne sa société Eyes Editing. --Eutvakerre (d) 7 avril 2012 à 11:42 (CEST)

   Le Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles dans la collection « Musique - Musicologie » des éditions Mardaga, principal éditeur de littérature musicale en Belgique [1], dont « le catalogue comprend 1200 titres, aussi bien des livres universitaires que des livres illustrés » [2], c'est du référencement ? Moi je dirais plutôt qu'ils sont mentionnés dans un ouvrage de référence . Je crois que l'auto-promo pour Eyes Editing du contributeur Laurentingels (en fait 3 edits répartis dans 2 articles…) ne constitue pas un motif de suppression. Et j'ai mentionné Sttellla pour situer, ils éditent au moins un groupe bien connu. Neatnik (d)

   Mouais, je ne sais pas si cet ouvrage est un ouvrage de référence ; il m'apparaît plutôt comme un index publié par la Communauté française de Belgique et mentionnant les structures que cette dernière finance... Quant à la visibilité de T4A, on voudra bien m'expliquer comment un label qui n'est pas diffusé peut être notoire... Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 13:06 (CEST)

   ... et une mention dans un ouvrage de référence, c'est bien peu pour un article dans une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 7 avril 2012 à 22:34 (CEST)