Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 30 avril 2024 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 24 mars 2022 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
[modifier le code]Bonjour @MisterBurger, je lis sur votre bandeau: On est clairement hors des critères, rien ne justifie l'existence d'une page Wikipedia pour un séminaire. Pour quelles raisons rien ne justifierait l'existence d'une page pour un séminaire, qui existe depuis plus d'une décennie? Le débat d'admissibilité a déjà eu lieu, reportez-vous à la page ci-dessus. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 8 mars 2024 à 17:28 (CET)
- Bonjour @Paul-Eric Langevin, j'ignorais que le débat avait déjà eu lieu (pas trouvé sur la page de discussion) et dans ce cas il faut bien sûr enlever le bandeau. Cordialement, MisterBurger (discuter) 8 mars 2024 à 18:23 (CET)
- Merci à vous. Paul-Eric Langevin (discuter) 8 mars 2024 à 18:30 (CET)
- Bonjour @MisterBurger, vous souhaitez faire disparaitre des pages sur le marxisme? Repondez au commentaire ci-dessous svp avant de rétablir un bandeau pour un débat dont l'issue était la conservation. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 avril 2024 à 18:11 (CEST)
Bonsoir @Ptitmusclé, comme indiqué plus haut, le débat a déjà eu lieu et la conservation a été décidée. D'autre part, vos arguments Ce séminaire a-t-il une réelle notoriété académique ? Il semble bien plutôt être un lieu de rencontre pour militants et théoriciens communistes. Aucune source secondaire centrée ne justifie l'existence de cette page. Réouverture du précédent débat d'admissibilité, clos en 2022 sans qu'un consensus ait pu se dégager. ne sont pas recevables. Un séminaire à la Sorbonne tout comme un espace de discussion sur le marxisme (il y en a plusieurs) sont tout à fait recevables. Je vous prie de supprimer le bandeau que vous avez rajouté, qui affiche qui plus est un débat déjà classé, clos et archivé. Vous pouvez par contre chercher d'autres sources et les ajouter. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 14 mars 2024 à 23:30 (CET)
@MisterBurger et @Ptitmusclé, vous avez republié une page de débat qui date de 2022. Si vous souhaitez vraiment relancer un débat, créez une nouvelle page de débat. A mon sens, il est très dommage de vouloir supprimer cet article qui est très complet sur le sujet. Je doute de votre objectivité dans ce domaine. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 mars 2024 à 23:00 (CET)
- Rétablissement de trois paragraphes supprimés par leur auteur, au motif erroné "Aucune réponse à toutes ces questions. Je supprime. Cf. débat en cours."
- La réponse des contributeurs que vous avez notifiés dans les trois paragraphes que vous tentez maintenant de caviarder arbitrairement (bravo la transparence) a effectivement bien été formulée ... mais sur la page du débat d'admissibilité, soulignant en particulier vos tentatives de pression sur vos contradicteurs pour les dissuader d'engager ce débat. Il n'y a donc absolument pas lieu de supprimer vos interpellations largement contraires aux usages, tout comme votre suppression du bandeau posé 48 heures avant par Ptitmusclé et finalement rétabli par MisterBurger. Ces diverses manoeuvres intéressent les contributeurs et les participants au débat, Lewisiscrazy par exemple, et aussi, sans doute le cloturant, pour ne pas évoquer les administrateurs.
- Quand on n'hésite pas à évoquer la collusion de ses contradicteurs ou la censure du sujet de l'article, il faut faire bien attention à ce qu'on envoie soi-même comme message à la communauté. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2024 à 18:22 (CEST)
- @Kikuyu3 Tout cela est aberrant. Vous vous efforcez de supprimer une page sans vous renseigner a son sujet et sans chercher a l'ameliorer pour la rendre admissible. Les commentaires que je mets pour defendre la page ne recoivent aucune reponse et vous me taxez de caviardage et autre manque de transparence si je les supprime. Quand Wikipedia redeviendra-t-il un lieu de collaboration collective et non un pugilat generalise pour s'efforcer de faire supprimer tout ce qui ne plait pas a certains? Je precise que j'ai rajoute sur ma page utilisateur la mention utilisateur antisuppression. Bonne soiree. Paul-Eric Langevin (discuter) 22 avril 2024 à 00:39 (CEST)