Discussion:Système Romme du calendrier républicain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
1 - Si j'ai bien compris, le Décret Romme est un projet et n'a jamais été réellement adopté (voir par ex. http://www.louisg.net/C_republicain2.htm ). Ne serait-il pas plus pertinent de poursuivre le calendrier tel qu'il était encore au moment de son abrogation (en choisissant l'un ou l'autre des deux articles contradictoires)? 2 - La première phrase du Décret Romme ("La quatrième année de l’ère de la République sera la première sextile : elle recevra un sixième jour complémentaire, et terminera la première franciade.") est contradictoire avec le calendrier républicain historique, où les années III, VII et XI sont des sextiles. Faut-il considérer les sextiles suivantes en fonction de cet élément (15, 19, 23...) ou bien considérer que le calendrier aurait pu être modifié à postériori en décalant les jours des premières années (aux années IV, VIII, et XII) mais en décalant alors le début de l'année de "l'équinoxe vrai d'automne")? 3 - Je n'arrive pas à savoir en lisant le Décret, si selon le Décret les années séculaires sont à compter à partir du début du calendrier (100, 200, 300...) ou si ces séculaires sont "calculé(es) sur des observations exactes" comme le sous-entend l'article 6.
Démarrer une discussion sur Système Romme du calendrier républicain
Les pages de discussion sont l’endroit où diverses personnes peuvent discuter de la manière d’améliorer le contenu de Wikipédia. Vous pouvez utiliser cette page pour démarrer une discussion avec les autres utilisateurs sur la façon d’améliorer la page « Système Romme du calendrier républicain ».