Discussion:Surnuméraires de l'Enregistrement

Recyclage

J'ai indiqué que l'article était à recycler, car il comporte de multiples problèmes.

• Il existe alors qu'il n'existe pas d'article général sur les surnuméraires.
• Autant je suis convaincu par la nécessité d'un article général sur les surnuméraires, autant je doute de la nécessité d'un article particulier sur les surnuméraires de l'enregistrement. Quelques lignes dans l'article général suffiraient
• L'article tente de compenser l'absence d'un article général en alternant point de vue général et historique et point de vue particulier sur les surnuméraires de l'enregistrement. Ceci obscurcit le propos et on ne sait pas toujours de quoi on parle.
• On aborde le sujet avec un luxe de détails infinis sur les modalités de recrutement et de titularisation année par année, avec des aller-retours et des chnagements d'angle qui font qu'on n'y comprend pas grand chose. En le lisant, on arrive par exemple pas à distinguer entre les conditions pour entrer dans le surnumérariat et les conditions pour en sortir titularisé.
• Au final, on a l'impression de lire les notes de lecture personnelles de quelqu'un qui aurait lu l'un des ouvrages spécialisés cité en bibliographie
• La section sur les surnuméraires célèbres alourdit encore l'article. Une simple liste avec renvoi vers la page desdits surnuméraires suffirait, le cas échéant en intégrant sur les pages en question des informations sur leur surnumérariat

Des contributeurs connaissant le sujet devraient à mon sens:

• Créer un article général sur les surnuméraires en y intégrant des éléments du présent article
• Réécrire de façon plus simple et éventuellement moins complète le présentarticle

--Octave Octet (discuter) 17 août 2017 à 01:54 (CEST)

Surnuméraires de l'enregistrement

Je vous trouve bien sévère avec cet article. La discussion sur Wikipedia n'exclut pas une relative mesure dans la critique. Je comprends parfaitement votre souhait d'un article de synthèse sur le surnumérariat, il ne tient qu'à vous de vous atteler à la tâche en reprenant ce qui vous paraîtra trouver sa place dans ce travail. Je souhaite pour ma part que cet article reste ce qu’il est, Il s'intègre dans une série d'articles qui, de la ferme générale à la Direction Générale de l'enregistrement , s'attachent à retracer l'histoire et l'évolution de l'imposition des faits juridiques. C'est ce qui me conduit à vous demander de bien vouloir enlever votre bandeau en tête de l'article. Bien à vous --Kantatiskiwa (discuter) 17 août 2017 à 11:13 (CEST)

Ouverture d'une discussion

La moindre des choses lorsque l'on ouvre une discussion est de prendre les dispositions nécessaires pour en suivre le déroulement. C'est à l'évidence pas votre cas. Je le regrette. Pour les raisons déjà développées je prends la liberté de supprimer votre bandeau.--Kantatiskiwa (discuter) 12 septembre 2017 à 16:18 (CEST)