Discussion:Super PI

Admissibilite

Bonjour, merci d'indiquer en quoi le logiciel répond aux critères suivants : Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible. La distribution par le biais d'un système de gestion de logiciels (par ex. sourceforge) n'est pas non plus un critère de notoriété suffisant. Nakor (d) 17 octobre 2008 à 14:27

Bonjour et merci pour ces explications.

Ce logiciel est très vieux et de moins en moins utilisé, il fait cependant toujours partie des références en matière de benchmark de processeurs, j'ai été très étonné de voir qu'il ne possédait pas d'article ici.

On peut prouver sa notoriété tout simplement en consultant l'article consacré à ce logiciel sur la version anglaise de wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_PI

Penser vous que je devrais rajouter des liens vers des articles de test de processeurs ou ce logiciel est utilisé ?

Et si oui sous quelle forme devrais-je le présenter ?

Ceci est mon premier article et première contribution à wikipedia, merci pour votre intérêt à ce dernier ainsi que pour vos réponses.

Ttw (d) 18 octobre 2008 à 00:45

Bonsoir, plus il y a de sources (fiables) le mieux c'est bien sur. J'ai enleve la bandeau. Nakor (d) 18 octobre 2008 à 02:02

Modification de fond et de forme

Des modifications de forme et d'orthographe on été faites, elle sont très bien, mais je vous demande de bien vous assurer que vous êtes sur de ce que vous dites et que vous connaissez le sujet quand vous modifier le sens des phrases. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ttw (discuter), le 22 octobre 2008 à 22:43

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Super PI. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140126175044/http://www.pcworld.fr/processeur/actualites,overclocking-chronique-cpu-oc,545903,1.htm a été ajoutée à http://www.pcworld.fr/processeur/actualites,overclocking-chronique-cpu-oc,545903,1.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 11:23 (CEST)