Discussion:Sublime, forcément sublime Christine V.
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Catégorie:Affaire criminelle non élucidée[modifier le code]
Bonjour Autant l'affaire Grégory en elle-même est en effet une "affaire criminelle non élucidée", autant l'épiphénomène journalistique de M. Duras n'y a joué aucun rôle policier ou judiciaire qui justifierait la présence de cette catégorisation sur cet article. Je me permets donc de retirer cette catégorie sans attendre d'autres avis.
(En d'autres termes : non, ce n'est pas M. Duras avec le chandelier dans la bibliothèque. Plus sérieusement, vu son intitulé, la catégorie vise quoi qu'il en soit les articles explicitement titrés "Affaire...").
--111.699.628a (discuter) 6 décembre 2014 à 18:06 (CET)
- Il est dommage, vraiment, que mon retrait de cette catégorie incongrue vienne d'être annulé sans aucune sorte de discussion ici. Je n'irai pas me battre pour un article marginal sur un détail marginal à ce point, mais c'est regrettable au regard des usages collaboratifs revendiqués par Wikipédia. Vraiment regrettable. --Sichek (discuter) 4 janvier 2015 à 15:42 (CET)
- « Il est dommage, vraiment », que vous ayez retiré la catégorie (je vous cite) « sans attendre d'autres avis ». Je vous paraphrase, toujours : « c'est regrettable au regard des usages collaboratifs revendiqués par Wikipédia ». En gros : c'est le camembert qui dit au roquefort « Tu pues !». Ou, pour continuer dans la comparaison descendante : il vaut mieux s'assurer d'avoir les mains propres avant d'accuser les autres d'en avoir des sales. De plus, votre retrait était motivé par des arguments personnels et non-neutre : « épiphénomène » (alors que Duras a collaboré à de très nombreuses revues tout au long de sa vie, en témoigne les deux recueils d'articles qu'elle a publiés). Bien cordialement. Ekohut (discuter) 7 janvier 2015 à 19:18 (CET)