Discussion:Studio Philo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Studio Philo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Studio Philo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Studio Philo}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 21:54 (CET)
Raison : Aucun avis en faveur de l'admissibilité un an après la pose du bandeau, aucun avis en faveur de la conservation
Proposé par : Fred [blabla] 12 novembre 2010 à 00:37 (CET)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- On m'a demandé de regarder ce qui pouvait être fait pour cette article en terme Notoriété donc voici ce que j'ai pu trouvé:
Commentaire: Je pense que c'est du borderline avec en fond le fait que Studio Philo doit être abordé plus comme un concept que d'une émission télé formatée sur une durée qui l'approche actuelle de l'article. Maintenant que j'ai répondu à cette requête je retourne sur En.wiki. --KrebMarkt (d) 24 novembre 2010 à 22:28 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver idem KrebMarkt Deansfa 28 novembre 2010 à 21:55 (CET)
- Tu as donné ton avis 1 minute après la clôture de Christophe Dioux (d · c · b) ; il vaudrait mieux le contacter qu’il annule sa clôture du coup… Sauf à considérer que l’avis est arrivé trop tard et tant pis. PS : KrebMarkt (d · c · b) a donné un avis plutôt mitigé. schlum =^.^= 28 novembre 2010 à 23:12 (CET)
- pas grave qu'il soit supprimé. Deansfa 28 novembre 2010 à 23:34 (CET)
- Tu as donné ton avis 1 minute après la clôture de Christophe Dioux (d · c · b) ; il vaudrait mieux le contacter qu’il annule sa clôture du coup… Sauf à considérer que l’avis est arrivé trop tard et tant pis. PS : KrebMarkt (d · c · b) a donné un avis plutôt mitigé. schlum =^.^= 28 novembre 2010 à 23:12 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Suppression immédiate Notoriété inexistante, aucune source probante ; « immédiate » motivé par la présence sur l’article de nombreux liens vers du contenu protégé et même payant (puisque diffusé sur une chaîne payante). schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 06:49 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :