Discussion:Stephan Morais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stephan Morais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stephan Morais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephan Morais}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 4 janvier 2009 à 00:34 (CET)

Raison : Consensus

Stephan Morais

Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:17 (CET)

Ce business manager est peut-être compétent, mais de là à figurer dans une encyclopédie... Les allemands ont été plus promts à supprimer sa page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Les gens de ce profil sont-ils si nombreux : diplômé de très hautes études, conseiller du gouvernement du Portugal, investisseur et chef d'entreprises ? Son histoire est-elle aussi ordinaire que celle d'un chef d'entreprise ou celle d'un haut fonctionnaire ? Pour ma part, j'en doute. Il me semble donc logique qu'une encyclopédie qui publie des connaissances sur des footballeurs, des acteurs de série TV et des développeurs de jeux video publie des connaissannces sur cette personne. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 28 décembre 2008 à 18:12 (CET)

Hmmm cette dernière phrase a un petit coté défense Pokémon. Mais pour répondre à ta question, en fait je connais au moins 2 personnes qui ont un parcours similaire (et je n'évolue pas dans le grand monde, pourtant). Popo le Chien ^ouah 29 décembre 2008 à 13:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 21:17 (CET)
2.  Supprimer Effectivement, cela semble bien HC -- Atrus75 (d) 29 décembre 2008 à 13:47 (CET)
3.  Supprimer Belle carrière, mais rien d'hors du commun non plus. C'est sympa par contre la multiplication des pseudo-sources pour donner un air d'encyclopédisme. Popo le Chien ^ouah 29 décembre 2008 à 13:52 (CET)