Discussion:Stéphane Sénéchal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stéphane Sénéchal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Sénéchal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Sénéchal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:26 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 12:19 (CET)
Raison : Article bien sourcé, évidemment admissible. Je suis l'auteur du bandeau d'admissibilité qui aurait du être enlevé, rendant caduque cette PàS
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Monsieur Chris, Cet article sur Stéphane Sénéchal, chanteur lyrique et homme public, est référencé par de tres nombreuses sources provenant de journaux, de site internet etc....qui ne sont pas dépendantes de lui et sur lesquelles il n' a pas pu influer car elle sont anterieures à la creation de ce post. j'ai respecté en l'écrivant les 4 principes de bases de Wikipedia:
encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),: site internet, journaux independants neutralité de point de vue (pas de promotion),: il n'y a que des faits pas de commentaires licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat), : rien de ceci savoir-vivre (politesse et consensus),: idem n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
En conséquence, je ne comprend pas pourquoi vous proposez la suppression de ce post! il est possible que je n'ai pas compris ce qu'est une source externe? externe par rapport à quoi? un site internet indépendant qui fait une critique sur un artiste n'est-il pas indépendant? toutes nos sources contribuent à rendre verifiables tous les faits qui sont mentionnés dans le doc! : obtention de diplômes ou de récompenses, production de cd ou dvd ou de spectacles auquel cet artiste a participé...ou alords le Wikipedia doit être interdit à tous les personnages publics vivants pour ne pas les taxer de "volonté de promotion". Merci de bien vouloir m'éclairer si j'ai mal compris ou mal fait quelque chose. Mementine
Conserver Bonjour Mementine 
. A l'époque où j'avais apposé le bandeau d'admissibilité, il n'y avait pas la moindre source sur l'article. Depuis, vous avez en effet répondu aux exigences de WP, dont je vous remercie. Cette PàS est en fait, parmi d'autres, une PàS technique. Bref, comme je suis l'auteur du bandeau d'admissibilité, je vais mettre l'article en conservation, personne ne m'en voudra je l'espère. Au cas ou un de vos articles se verrait affublé d'un tel bandeau d'admissibilité et que vous ajoutiez des sources, n'hésitez pas à en avertir le déposant, qui dans un cas comme celui-ci l’enlèverait aussitôt. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 12:19 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :