Discussion:Stéphane Gervasoni/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphane Gervasoni » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Gervasoni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Gervasoni}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Eric92300 15 juin 2011 à 03:42 (CEST)[répondre]

Un fonctionnaire dont l'honorabilité n'est pas mise en doute, mais notoriété probablement insuffisante.

De plus l'état actuel de l'article (copie de CV) n'incite pas à le conserver.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hadrianus (d) 23 juin 2011 à 00:11 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. (Créateur de l'article): Créé en effet dans le but de compléter un "lien rouge", mais insuffisamment documenter et je crains qu'on ne puisse compléter d'avantage. Thesnail | discuter 15 juin 2011 à 10:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D'accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 15 juin 2011 à 10:49 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer - En accord avec le proposant. (Genium (d) 15 juin 2011 à 12:15 (CEST))[répondre]
  4.  Supprimer Belle carrière, mais pas de notoriété particulière. Hadrianus (d) 15 juin 2011 à 18:59 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Un CV intéressant mais pas plus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bougnat87 (discuter)
  6.  Supprimer En accord avec les avis qui précèdent. --Roidecoeur (d) 21 juin 2011 à 18:16 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer clairement HC - --Taguelmoust [me causer] 21 juin 2011 à 18:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. À supprimer. À noter que cette section de l’article sur le Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne comporte des liens internes vers les sept juges dudit tribunal. Si l’article Stéphane Gervasoni est supprimé, peut-être faudrait-il également effacer les liens rouges (ou bien traiter au cas par cas) ? L'intransigeant (d) 15 juin 2011 à 04:12 (CEST)[répondre]