Discussion:Sport Découverte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sport Découverte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sport Découverte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sport Découverte}} sur leur page de discussion.

Sport Découverte

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par En passant (d) 27 octobre 2009 à 10:19 (CET)

Raison : Consensus Proposé par : KoS (d) 10 octobre 2009 à 15:07 (CEST)

Page en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008. Ton très promotionnel et sources non existantes. Je demande donc son avis à la communauté.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. j'étais tombé il y a peu sur cet article en fouillant la cat admissibilité à vérifier. admissibilité très discutable en tant qu'entreprise mais à mon sens parfaitement valide en tant que site web. conserver donc - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 12 octobre 2009 à 04:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible, en l’absence de source attestant de la notoriété. Nemoi a parlé le 12 octobre 2009 à 04:55 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété pas vraiment démontrée. Ces projets à vocation commerciale sont toujours un casse-tête, il semble que Wikipédia soit utilisée pour assurer la promotion de la marque. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:47 (CEST)

   si la notoriété est là. j'ai voulu rendre l'article présentable et comme en l'état il fallait tout refaire j'ai eu un accès de flemmite aigüe. mais dans mes recherches j'ai trouvé un partenariat avec BNP Paribas, qui satisfaite a renouvelé le contrat (les sources se retrouvent assez vite en googlant les mots adéquats) - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 13 octobre 2009 à 15:33 (CEST)

   Franchement, je sais pas. Le classement du site web est 214859 selon Alexa, c'est hyper-faible, donc c'est clair que l'aspect web n'est pas du tout ce qu'on cherche. On trouve beaucoup de liens promotionnels sur le web, mais je ne vois pas d'articles de journalistes, pas d'avis de consommateur en dehors des sites marchands... Pour moi c'est quand même hyper-limite. Arnaudus (d) 13 octobre 2009 à 16:51 (CEST)

   j'avoue que c'est pas évident. j'ai hésité à envoyer moi-même l'article en PàS mais l'histoire BNP m'a un peu refroidi. en temps normal ce genre d'articles publicitaires pour moi c'est suppression directe, donc si BNP arrive pas à les sauver goto poubelle sans regrets - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 13 octobre 2009 à 17:19 (CEST)

3.  Supprimer faible Notoriété non démontrée--Rosier (d) 15 octobre 2009 à 22:23 (CEST)
4.  Supprimer Une recherche sur google actualités archive montre que seuls "site des marques" et "diffusez.com", donc deux diffuseurs de communiqués de presse ont quelque chose à dire sur la marque. Donc insuffisant. fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 14:06 (CEST)