Discussion:Spam de réseau social

Admissibilité

Il existe des articles sur le même sujet dans les Wikipédias anglaise et allemande. Ces articles sont assez longs. Il est probable que ces articles et l'article en français vont s'allonger au cours des prochaines années étant donné la popularité des réseaux sociaux et l'importance du pourriel dans ces réseaux. Mig (d) 4 septembre 2012 à 18:10 (CEST)

Bjr, pas convaincu...cela reste un pourriel, à mon humble avis un article spécifique sur les pourriels des réseaux sociaux fait doublon ...pourquoi ne pas faire un paragraphe dans pourriel ? Cordialement--Taguelmoust ^{[me causer]} 4 septembre 2012 à 18:19 (CEST)

Bonjour Taguelmoust,

Il y a quelques jours, j’ai créé la palette Référencement abusif en traduisant la section spamdexing de la palette Spamming de la Wikipédia anglaise. Ensuite, j’ai entrepris la traduction des articles de cette palette qui n’existaient pas en français.

J’aurais pu inclure tous ces articles ou quelques-uns de ces articles dans l’article Pourriel ou dans l’article Référencement abusif. J'ai plutôt créé plusieurs articles parce que les Wikipédias d'autres langues traitent ces sujets dans des articles différents. Par exemple, pour l’article Pourriel dans un réseau social, il y a des articles dans les Wikipédias anglaise et allemande. Comme plusieurs francophones comprennent l'anglais, ils peuvent lire l'article anglais après avoir lu l'article français s'ils désirent plus d'information. Personnellement, je le fais souvent, car, malheureusement, notre Wikipédia française est beaucoup moins riche que sa grande soeur anglaise. Si nous combinons les articles dans la Wikipédia française, nous perdrons la possibilité de retrouver les différents articles anglais dans la section Autres langues.

De plus, les différents articles sur les pourriels et le référencement abusif pourraient évoluer de façons différentes. En particulier, les mesures pour contrer les pourriels dans les réseaux sociaux se distingueront probablement des mesures semblables pour les blogues et les forums. Aussi, les articles contiendront peut-être un jour un historique sur l'évolution des différents types de pourriel et les mesures de protection contre ces pourriels, avec possiblement des descriptions de pourriels marquants. C'est d'ailleurs déjà le cas pour l'article Social networking spam qui décrit, dans la Wikipédia anglaise, une arnaque ingénieuse et des commentaires intéressants sur l’utilisation des mots de passe de courrier électronique par les réseaux sociaux. Mig (d) 5 septembre 2012 à 18:17 (CEST)

Si tu pense que c'est mieux ainsi, je te fait confiance... merci pour ta réponse. cordialement--Taguelmoust ^{[me causer]} 5 septembre 2012 à 18:23 (CEST)