Discussion:Sophie Bria/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Bria » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Bria}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Bria}} sur leur page de discussion.

Sophie Bria

Conclusion

 Suppression traitée par Binabik155 (d) 16 février 2010 à 20:18 (CET)

Raison : Net consensus, personne hors critère car notoriété insuffisante.

Supprimer :

Proposé par : Gustave G. (d) 8 février 2010 à 12:44 (CET)

J'avais blanchi avec ce motif : « Se trouve essentiellement sur FaceBook, Twitter, des blogs etc. ». L'I.P. a rétabli d'autorité et sans daigner discuter.

Discussions

Bonsoir, Je suis également en radio et pas essentiellement sur des sites communautaires... Vous pouvez m'écouter tous les weekends sur Europe 1 de 6H à 12H. Par ailleurs, il n'a pas été précisé que j'ai travaillé également pour Radio France, et plus spécialement pour France Bleu (Haute-Normandie ; Chambéry ; Chateauroux ; Auxerre...) de Juin 2008 à Juin 2009.

Merci de me tenir au courant pour la suite.

(Sophie BRIA)

Croyez que je n'ai rien contre vous, mais je constate que vous travaillez une fois par semaine pour Europe N° 1 et que vous avez autrefois travaillé un an pour France Bleu. C'est n'est pas beaucoup. Il faut signaler de plus que remettre purement et simplement en ligne et sans un mot d'explication un article qui a été blanchi avec indication du motif est une très mauvaise tactique : on s'expose à être envoyé en PàS et une restauration par la suite est beaucoup plus difficile. Gustave G. (d) 10 février 2010 à 11:31 (CET)

Sachez que je ne suis pour rien dans les modifications de cet article et que c'est un ami qui m'a prévenu. Oui je travaille "QUE" le weekend pour Europe 1 et j'ai travaillé pour Radio France. Et alors ? Faites le, vous ! Tout travail, même petit qu'il soit, est reconnaissant pour la personne. je ne suis en aucun cas responsable de quoi que ce soit sur cet article et j'espère que les dirigeants de wikipedia en sont conscients. Je n'ai rien demandé ! Les responsables de Wikipédia sont seuls juges. j'ai ma conscience et ne me serait jamais permis de quoi que ce soit. mais qui êtes vous, Gustave GRAETZLIN pour vous permettre d'apporter un jugement sur le parcours des gens ? (Sophie BRIA)

J'allais oublier, en ce qui me concerne, je ne fais pas ce métier pour une pseudo notoriété... si vous souhaitez supprimer cet article, tel est votre droit, ça m'est égal. Il est triste d'être jugé par des personnes "invisibles" et qui se cachent derrière des pseudos. J'ai ma conscience. (Sophie BRIA)

Votre reproche (« Qui êtes-vous, Gustave Graetzlin ? ») serait pertinent si je tenais à faire parler de moi, mais figurez-vous que je n'en ai pas la moindre envie devant le peu de chose que je suis, le peu d'intérêt que je susciterais et le peu de temps qu'il me reste peut-être à vivre : sachez que je ne suis qu'un vieux retraité tranquille après une carrière obscure, et j'occupe mon temps, désormais libre, à relire bénévolement des traductions professionnelles, à traduire pour Wikipédia et à surveiller un peu le niveau de l'encyclopédie.

L'anonymat de certains wikipédiens leur est reproché, mais quand je vois les menaces d'agression physique que reçoivent parfois nos administrateurs, je comprends qu'on veuille être prudent. Gustave G. (d) 11 février 2010 à 03:48 (CET)

Pour moi ce sujet est clos. Comme écris précedemment, j'avance et ne fais pas ce métier pour une notoriété éphemère. J'aime ce que je fais tout simplement et j'ai beaucoup de chance de faire ce qui me plait. Par ailleurs, je ne vous ai pas menacé en quoi que ce soit et je vous ais juste interpellé sur votre qualité de juge. Je comprend votre position qui n'est parfois, pas évidente. Bonne continuation et advienne que pourra. (Sophie BRIA)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver - Animatrice du WE compétente et douée --Adrienchbe (d) 12 février 2010 à 17:28 (CET)

   Ça, c'est un PoV … Ça ne justifie pas l'admissibilité. Il y a plein de personnes que je considère comme compétentes et douées, qui n'ont pour autant pas leur place ici. schlum ^{=^.^=} 12 février 2010 à 22:50 (CET)

Supprimer

1. Pour le motif indiqué. Gustave G. (d) 8 février 2010 à 12:44 (CET)
2. Même avis. Ollamh 10 février 2010 à 10:48 (CET)
3. Suppression immédiate Absolument aucune notoriété [1], [2]. schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 11:11 (CET)
4.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 10 février 2010 à 21:08 (CET)
5.  Supprimer Pas assez de notoriété pour justifier un article dans une encyclopédie. Ziame (d) 11 février 2010 à 14:20 (CET)
6.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 15 février 2010 à 15:39 (CET)

Avis non décomptés

1. Trvail sur Mixcity radio, certes pas trés connu mais europe1 ( ou en + des week ends elel a repmlacé julia martin pendant tous les apres midi de juillet/aout en 2009 ) + france bleu + mixcity radio , ca commence à faire ...... --Adrienchbe (d) 3 mai 2010 à 23:32 (CEST)