Discussion:Soi (psychologie sociale)

J'ai transferé ce contenu depuis une autre page .Car je suis en questionnement donc ouvert , sur le fond et la forme de l'article précédant.

Dans l'article "le soi", je pense que le soi, central dans la psychologie jungienne, fusionné avec le soi en psychologie sociale ( dont il est issu certes ) est qd même problématique.

D'autant que dans l'article on ne donne pas raison a ce tranfert conceptuel ( référence ). La discipline qui la vue naitre ( nota : Bien qu'il lui en soi rendu compte. Une allusion à la création par cette discipline n'intervient d'ailleurs a la moitie de la définition générale . la psychologie et la psychanalyse étant avant ... allons savoir pourquoi ??? ) . Du coup le soi alors qu'il est un concept s'inscrivant dans le cadre d'une théorie est enlevé de ce contexte ... presque un concept autonome ou alors fagocité dans la psychologie sociale ? Ce qui n'est pas la réalité scientifique dans la théorie jungienne ni j'imagine ( je ne connais pas bien le cadre théorique ) en psychologie sociale. Et qui du coup fait comme si le concept de soi en psychologie jungienne et le concept de soi en psychologie social parlaient de la même chose. Ce qu'ils ne sont pas puisqu'un tanfert conceptuel ne peut se faire sans changement ( mais là on n'en parle pas de ce changement. Et quel serait néanmoins l'idée de le mettre dans le même article ? ) ni sans en rendre raison ( si même c'est jung qui en parle il en parle où ? et qu'en dit la psychologie sociale ?) PlexusSolaris 15 septembre 2007 à 03:56 (CEST)