Discussion:Smosh/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Smosh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Smosh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Smosh}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Alecs.y (disc. - contr.) 19 juillet 2008 à 13:27 (CEST)

Raison : Article plutôt maigre, méritera peut-être un article plus tard si il y a plus de choses à y dire

Smosh

Proposé par : ~Pyb (d) 2 juillet 2008 à 19:04 (CEST)[répondre]

Je suis tombé dessus par hasard, je vous laisse juger de son admissibilité. Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Pour les artistes, l'un des critères suivants est suffisant :

A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène nationale ;
A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les œuvres musicales, l'un des critères suivants est suffisant :

Être l'œuvre d'un artiste lui-même reconnu, du moment que leur existence et leur paternité est vérifiable (par des sources fiables) ;
Être un œuvre représentative d'un style, d'un courant ou d'une époque (les hymnes nationaux sont donc par principe admissibles).
Avoir reçu une récompense importante.

Les critères suivants sont douteux :

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ;
Les concerts gratuits, lors d'une fête patronale ou de village ou les prestations lors de la Fête de la musique ne sont pas admissibles ;
Le score Google.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un petit c/c anglais en fait (http://en.wikipedia.org/wiki/Smosh) Pour ma part, je suis pour pour la bonne et simple raison qu'il s'agit de membres conséquents, connus, d'une communauté qui semble vouloir connaitre ces gens (comme moi)... Je ne vois pas pourquoi Cyprien ou Norman auraient leur page (avec quelques centaines de millions de vues) alors que Smosh (cumulant plus d'un milliard de vue) n'aurait pas sa place...

(Discussion entamée par Marthblue le 08/06/2012 à 16h36

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver : l'article de :en parle de 25 000 000 de clics sur leur vidéo, ce qui n'est certes pas négligeable. Semble bénéficier d'une notoriété suffisante aux États-Unis. Alchemica - discuter 3 juillet 2008 à 07:26 (CEST)[répondre]
This article is within the scope of WikiProject Internet culture. Oui, je sais : ce n'est pas parce que les autres l'ont que nous on doit l'avoir. jpm2112 Discuter ici 4 juillet 2008 à 00:58 (CEST)[répondre]
Fusionner à YouTube, comme exemple. Et on en parle plus. LyricV (d) 19 juillet 2008 à 11:09 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer des "stars" de youtube, ça me parait faiblard. Je pense que la photo n'est pas tout à fait libre non plus. KoS (d) 3 juillet 2008 à 04:53 (CEST)[répondre]
Supprimer On fait une encyclopédie. Alors à chaque article se poser la question "qu'en restera-t-il dans cinquante ans?" Pierre73 (d) 4 juillet 2008 à 09:27 (CEST)[répondre]
Il existe un article Wikipédia. Dans 50 ans, Wikipédia? P't'être ben que oui. Mais aussi, p't'être ben que non! Alors, ces supputations sont un peu vaines, non? => existence aujourd'hui et sources. jpm2112 Discuter ici 4 juillet 2008 à 09:38 (CEST)[répondre]

Les protagonistes du truc en question sont nés en 1987. Dans 50 ans, ils auront 70 ans. Ils seront invités en grande pompe dans un talk-show holographique animé par l'arrière-petite fille de Michel Drucker et, grâce à la traçabilité de wikipédia, un extrait de leur article, après moult difficultés techniques pour sa restitution (recherches ardues dans les archives mondiales), sera présenté jpm2112 Discuter ici 4 juillet 2008 à 09:48 (CEST)[répondre]

Neutre

Neutre Je n'arrive pas a me prononcer, mais mon avis aurait été pour la conservation. Mais c'est trop flou pour prendre une decision. Pmpmpm (d) 17 juillet 2008 à 08:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :