Discussion:Shuars

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Est-ce que «Tsantzas» est la bonne orthographe concernant les têtes réduites? N'est-ce pas plutôt «TZantzas» ou «Tsansa»? --Frozman 13 février 2006 à 01:30 (CET)[répondre]

Il semble qu'il n'y ait pas de "bonne orthographe", la langue shuar chicham étant exclusivement orale. On trouve les trois variantes, sans doute aussi en fonction de la nationalité de l'ethnologue qui a retranscrit dans sa propre langue. J’ai utilisé « tsantza » trouvé dans des publications en français qui m’on semblées sérieuses...Ben2 13 février 2006 à 17:49 (CET)[répondre]

Vandalisme sur la page[modifier le code]

Un utilisateur anonyme qui passe par l'IP 194.254.232.98 (fac de Bordeaux) a effectué du vandalisme porno à plusieurs reprises sur cette page. Je rétablis mais je ne maîtrise pas les arcanes du blocage de vandales, donc je laisse les mesures prophylactiques aux plus pros que moi.--Henri Hudson (d) 5 octobre 2010 à 21:51 (CEST)[répondre]

chuars ou chuors écologiques[modifier le code]

Incroyable ce que ces indiens peuvent etre écolos et à la mode . Ils vivent en harmonie avec leur milieu ! leur médecine n'est pas chimique !

Je suis sur qu' ils respectent la biodiversité.

Un détail encore plus écolo que les autres : le destin normal d' un sorcier est de se faire assassiner .

Lévy Bruhl ne sera jamais à la mode . Ce grand savant ne disait pas ce qu' on souhaite entendre .

Schlemil

Commerce des Tsantzas[modifier le code]

"Dès le début du xve siècle, des collectionneurs et amateurs de curiosités occidentaux cherchèrent à se procurer des tsantzas"

Dès le début du XVe siècle ? Il me semble que les premiers conquistadors espagnols sont arrivés au XVIe siècle (années 1500) voire au mieux à la fin du XVe siècle... donc il y a une incohérence dans cette information. Ça ne serait pas plutôt, dès le début du XVIe (ou plus tard) ?